關於言論自由，西方媒體又給中國人上了一課。
近日，CGTN推出的新疆反恐紀錄片被YouTube一度以涉嫌違規為由下架停播。隨後雖重新上線，但很多網友吐槽該視頻前前後後都被限流刪點贊，無論下架前後，YouTube似乎都不想讓它傳播出去。
關於網絡信息的傳播與規制，世界已經形成了一套比較成熟的規則。比如刪除帳號、下架視頻抑或限流的「觸發條件」，一般包括誹謗、煽動叛亂以及極端主義，或透露機密信息、侵犯版權、商業秘密等等。以此審之，CGTN發布的新疆反恐紀錄片觸犯了哪條？它們只是把西方媒體選擇性報道之外的事實說出罷了。一貫把自己標榜為「言論自由」的主陣地，YouTube的所作所為讓世人清晰看到：他們口中的「自由」是定向的，也是狹隘的。對於不合己意的言論，平台可以公然消聲處理。
西方媒體在「言論自由」上耍弄雙標是一以貫之的。前段時間，近千個在中國內地創建的帳號被推特和臉書封禁，理由是其「散布關於香港的假新聞」。而在這些帳號被大肆封禁之時，大量抹黑香港警察、歪曲內地和香港關係等信息卻在平台上大行其道；今年以來，智利、西班牙的加泰羅尼亞等地都爆發了大規模暴力抗議，但《紐約時報》、CNN等媒體卻唯獨對發生在香港的暴力活動表示出不同尋常的關注；英國貨車慘案震驚世界，遇難者身份尚未確定，西方媒體就自行腦補一口咬定「是中國人」。前後截然相反的報道方向，也引發中國網友群嘲：西方媒體引以為傲的專業主義，難道就是「抹黑中國，我們很專業」？
媒體有立場不奇怪，但西方媒體的虛偽恰恰在於，明明「有選擇」地做新聞，偏要打著「新聞自由」之類的旗號蠱惑人心。列寧曾指出，不要把新聞自由看作是一種「絕對的東西」，而應採用「一般階級分析和評價」的方法，深刻認識其階級實質。西方媒體雖整日自詡「客觀」「中立」，但無一例外地深受西方意識形態、國家利益及商業力量影響。從根本上說，西方媒體與政府之間早已形成微妙的政商關係。當「主子」需要輸出「民主」搞亂別人，坐收漁翁之利，這時媒體就成了衝鋒陷陣的馬前卒；而一旦出現有悖於自身利益的言論，媒體就馬上以「新聞專業主義」充當「看門狗」。
隨著中國等新興國家的崛起，西方媒體的「雙標」症狀愈發嚴重，「西方輿論霸權的高牆」越築越高。一方面，被西方輿論「裹挾」的民眾，越來越難以看到真實的世界。另一方面，我們捍衛網絡主權的重要性愈發凸顯。當中國的硬實力與日俱增，軟實力必須及時跟上，特別是提升國際話語權，對外講好中國故事，除了利用推特、臉書等國外平台外，最重要的還是要建設好自己的網絡輿論平台。
畢竟，「陣地」掌握在自己手裡，才不會被別人的套路所套路，也才能讓世界看到一個真實立體的中國。
本文由樹木計劃支持，長安觀察出品，首發在今日頭條平台。