基辛格如何評價俄羅斯？——既是歐洲的威脅，還是歐洲維持均勢的關鍵
基辛格如何評價俄羅斯？——既是歐洲的威脅，還是歐洲維持均勢的關鍵
大家好，我是以史為鑑。
俄烏戰爭已經打了一整年，雙方都付出了很大的代價；尤其是烏克蘭，不但國土十分之一被俄羅斯占領，而且在北約各國的唆使下，不斷地向戰線填充本國百姓。
一些分析家在分析戰爭起因時，往往只把眼光放在冷戰時期，說蘇聯是歐洲、美國的巨大威脅，所以在蘇聯解體之後，西方一直沒有接受俄羅斯，這也是導致戰爭爆發的主要原因之一。
但是其實俄羅斯從立國開始，就和歐洲各國有千絲萬縷的聯繫和矛盾，歐洲對於沙俄的懷疑和提防已經延續了好幾百年了，現在歐洲對俄羅斯的政策也只不過是當年歐洲對沙俄政策的延續罷了。
這話我說了可能沒啥影響力，但是我們來看看：著名外交家基辛格博士是如何評價俄羅斯的！
1994年，71歲的基辛格在長期的思考後，結合自己的外交經驗，寫出了一本描述400年來世界國際關係史和美國外交史的大作——《大外交》。
這本書可以說是基辛格的心血之作，他用70餘萬字詳細介紹了自17世紀初期歐洲一直到後冷戰時代各國的外交風格和歷史淵源。
在這本書里，基辛格就極為犀利地評價了俄羅斯，而且這段評價到現在依然極為中肯。
基辛格認為，在如今世界各大強國之中，俄羅斯一直是一個特例，理由如下：
俄羅斯建國較晚，比英國、法國都晚了很多，它很晚才登上歐洲政治舞台，在歐洲看來，很多傳統的外交法則對俄國人都不適用；
另外俄羅斯橫跨亞歐，周邊有中國文化、歐洲文化、伊斯蘭文化等三種截然不同的文化為鄰，俄羅斯的人口構成中也包含了上述三種文化的諸多民族，因此俄羅斯也不是歐洲人觀念中的民族國家；
還有一點，俄羅斯擴張成性，版圖巨大。每征服一處新領土，也就給俄羅斯納入一個強悍的新民族，新民族的加入又會改變俄羅斯本身的面貌，改變其國家特徵。
而隨著俄羅斯的擴張，為了維持統治勢必要進行擴軍，而軍隊規模的擴大又會帶來新一輪的擴張……基辛格認為：在民族和宗教的狂熱下，俄羅斯的擴張很少懂得適可而止；一旦遇到挫敗，則憤憤不平，怨天尤人。
俄羅斯在17世紀剛剛進入歐洲政治舞台時，歐洲各國都認為俄國沒資格和自己肩並肩；而短短几十年之後，俄羅斯已經成為歐洲每一次戰爭的積極參與方。當時的法國人就說過：若對俄之野心未善加抑制，其後果對鄰邦或將不堪設想。
圖註：1877年歐洲各國政治漫畫，沙俄被描述為巨大的章魚，是歐洲威脅
但是俄羅斯隨著擴張，其內在矛盾也越發尖銳。
基辛格認為：俄羅斯越擴張，民族成分越複雜，俄羅斯越沒有安全感！而俄羅斯為了維持統治就需要製造各民族之間的緊張關係，沙俄歷代統治者都會塑造某種外來威脅來壓制國內矛盾，而就近的歐洲強國往往就成了沙俄口中的這個外來威脅，於是歐洲和沙俄關係就變得很微妙。
一方面，沙俄的擴張會對歐洲一直以來的均勢外交造成極大的威脅，比如沙俄奪取克里米亞，沙俄在中亞的擴張，都損害了歐洲國家的利益；
但是另一方面，沙俄的存在也多次成為歐洲均勢的壓艙石，保持了歐洲均勢不敗。比如要不是沙俄的存在，拿破崙早就一統歐洲，要不是蘇聯的存在，希特勒也已建立世界性的帝國。
圖註：拿破崙兵敗莫斯科
基辛格最後評價：俄羅斯的存在對於歐洲具有雙重意義，既是歐洲均勢的威脅，又是均勢的關建國之一，對均勢很重要但又不完全屬於均勢。
基辛格的這一評價可以說相當到位，如今俄羅斯和烏克蘭的戰爭打了一年，歐洲各國雖然在美國的帶領下，全方位展開了對俄羅斯的制裁。
但是一個完全失敗、被肢解的俄羅斯並不符合歐洲的根本利益。
所以我們看到這一年來，雖然歐洲各國一直在給烏克蘭提供各種後勤、各種武器彈藥，但實際上各國真正意義上的大殺器——飛機、坦克、飛彈等，幾乎很少能給到烏克蘭。
歐洲的目的很簡單，就是想在自己不下場的情況下讓烏克蘭和俄羅斯互相消耗；
美國的目的也很簡單，就是想讓俄烏互相消耗的同時，把歐洲和亞洲同時拉下水，等到亞歐大陸全部亂起來了，孤懸兩大洋之外的美國自然又成了世界的燈塔。
基辛格在《大外交》最後一章說，美國在蘇聯解體後要重新評估對俄的政策。他建議美國對俄政策應該配合長久利益，而不是隨著俄羅斯國內政治的起伏而動。
基辛格給美國外交政策的制定者提了一個問題：美國有本錢能夠同時孤立俄羅斯和中國，而不畏他們重溫中蘇同盟舊情嗎？
看來如今的美國外交政策並沒能回答好這個問題。