人和物證相比，哪一樣才是尋找當年「錯換」真相的突破口？二八事件中的人以大藥房「四朵金花」中的志姑姑為主，她是最有可能知道當年「錯換」真相的人。物證指的則是老杜和許敏的原始病歷單，上面記載了她們二人當年在大藥房的住院細節。
對於人和物證，業內人士分析後認為查志姑姑沒意義，原始病歷單才是尋找真相的突破口。原始病歷單為什麼會比人更為重要呢？這是因為人的不可控因素態度，對此網友總結了兩點要素。
原因一、人不可控。
和原始病歷相比，人更容易受影響，因此提供的證詞有可能存在變化。在918庭審中，「四朵金花」異口同聲地認為二八事件中不存在「偷換」行為，並且當年也沒有使用嬰兒手環。
姚策的生母老杜在面對記者的採訪時則是前後說出了三個日期作為姚策的生日，從這一點上就能看出，人提供的證詞可能存在一定的偏差。可是物證卻不會存在這種情況，原始病歷單中記載的數據具有準確性，很難進行造假，因此原始病歷單比人更為重要。
原因二、原始病歷單記錄的信息更加全面。
對於嬰兒手環，大藥房只表示當年沒有引進手環，但是也沒有說明引進嬰兒手環的具體時間。對於如何發生的「錯換」，大藥房只給出了「管理混亂」這四個字的答案。如果能夠找到原始病歷單就能確定這些問題，確定發生「錯換」的具體環節，從而找出負責人。因此原始病歷單比人證更為重要。
其實想要查清真相，原始病歷單和人證缺一不可，因此許敏不需要糾結先對哪一項進行調查，這兩項調查需要同時進行。三審在即，留給許敏的時間已經不多了，許敏能夠在下一次庭審中找到錯換真相嗎？答案很快就能揭曉。