武松答應飛雲浦殺手說出真相饒他性命，最後殺了他算失信於人嗎？
「飛雲浦」事件現場回放
又走不數里多路，只見前面來到一處濟濟蕩蕩魚浦，四面都是野港闊河。五個人行至浦邊一條闊板橋，一座牌樓上有牌額寫著道「飛雲浦」三字。武松見了，假意問道：「這裡地名，喚做什麼去處？」兩個公人應道：「你又不眼瞎，須見橋邊牌額上寫道『飛雲浦』。」武松站住道：「我要凈手則個。」那兩個提朴刀的走近一步，卻被武松叫聲：「下去！」一飛腳早踢中，翻筋斗踢下水去了。這一個急待轉身，武松右腳早起，撲通地也踢下水裡去。那兩個公人慌了，望橋下便走。武松喝一聲：「那裡去！」把枷只一扭，折做兩半個，趕將下橋來。那兩個先自驚倒了一個。武松奔上前去，望那一個走的後心上，只一拳打翻，就水邊拿起朴刀來，趕上去，搠上幾朴刀，死在地下，卻轉身回來，把那個驚倒地，也搠幾刀。這兩個踢下水去的，才掙得起，正待要走，武松追著，又砍倒一個，趕入一步，劈頭揪住一個喝道：「你這廝實說，我便饒你性命！」那人道：「小人兩個是蔣門神徒弟。今被師父和張團練定計，使小人兩個來相幫防送公人，一處來害好漢。」武松道：「你師父蔣門神今在何處？」那人道：「小人臨來時，和張團練都在張都監家裡後堂鴛鴦樓上吃酒，專等小人回報。」武松道：「原來恁地，卻饒你不得。」手起刀落，也把這人殺了。
「飛雲浦」事件的實質
我們從整個「飛雲浦」事件可以看得出來，「飛雲浦」事件本質上就是張團練和蔣門神聯合張都監想要置武松於死地的一次陰謀。
武松殺了潘金蓮和西門慶之後，由陽穀刺配孟州，他認罪伏法，心甘情願跟著押解他的兩名公差到孟州牢城營，本來是指望好好走完這些刺配程序，回去之後，還可以重新開始人生。但他沒料到的是，他人還沒進入孟州，就已經掉進了施恩給他挖好的坑裡了——施恩利用父親是牢城營管營相公的特殊權力，開了「快活林」酒家，把牢城營的囚徒免費為他賺錢，每月可以賺取2、300百兩銀子，惹得張團練眼紅，便請了打手蔣門神把施恩給打跑了，他取而代之。施恩無奈，但知道了武松要刺配來此地，便想方設法獲得武松的信任和好感，便利用武松做了他的打手，讓他重新奪回了「快活林」酒家。這麼一來，武松就稀里糊塗陷進了施恩和張團練「黑吃黑」的爭鬥之中，武松成為張團練奪取「快活林」的最大障礙，所以，張團練就聯合張督監，想要除掉武松，剩下施恩讓蔣門神就足以對付了。這就是張團練、蔣門神和張督監為什麼要派人殺死武松的原因。
武松殺死殺手算不上「失信於人」
武松先是答應只要殺手說出真相就饒他性命，後來殺手真的說出真相，武松卻又把他給殺了，如果由此就認為武松是「失信於人」，那麼可以認定這種說法既迂腐又愚蠢。
武松此前是從不濫殺無辜的，即便是在為哥哥武大郎復仇的過程中，他只是殺死了西門慶和潘金蓮這兩個元兇，而對於王婆這個乾了很多壞事的幫凶，武松只是把她押解到了縣衙，而沒有取她性命；武松受施恩之託，幫施恩出面對付蔣門神的時候，也只是痛打了蔣門神一頓，甚至都沒有蔣門神打施恩時那般下重手，更別說要蔣門神的命。
之所以武松在「飛雲浦」事件中及此後痛下殺手，關鍵的原因就是武松被張團練、張督監這一幫官員耍弄、陷害，而且他們最終目的是要武松的命，敵人都要置你於死地了，難道你只有老老實實把腦袋送給對方去砍，這才算是講仁義、講誠信？這難道不是很荒唐，很迂腐，很愚蠢嗎？倘若殺手都已經要取武松的性命了，武松還對他們講仁義、講誠信，那武松還是武松嗎？簡直比林沖都不如！林衝撞破了陸謙、富安想要燒死他的陰謀，都知道徹底爆發，把他們三人殺了。同樣的道理，武松在這裡也是一樣的，武松不殺殺手，殺手還是想要殺死武松的。所以，武松殺死殺手，算不上「失信於人」，而是任何一個正常人都應該有的正常反應！