近日，據外媒報道，微軟創始人比爾·蓋茨表示，如果微軟沒有捲入美國司法部從1998年到2000年對其展開的反壟斷調查，他認為現在每個人都會使用Windows Mobile作業系統。
蓋茨聲稱：「毫無疑問，反壟斷訴訟對微軟不利，我們本該更專注於開發手機作業系統，這樣的話今天你使用的將是Windows Mobile而不是Android。」
他認為微軟從Windows Mobile到Windows Phone的混亂遷移讓Android得以蓬勃發展，當時微軟在移動領域擁有最大機會，但卻放棄了。蓋茨還透露，微軟也錯過了在關鍵的摩托羅拉手機上推出Windows Mobile作業系統的機會。
比爾·蓋茨的意思是反壟斷案讓他分心，不然微軟定能打敗安卓。事實果真如此麼？
android的勝利是開源的勝利。
歷史沒有假設，實際上，就算沒有反壟斷案調查，微軟也很難取勝，除非微軟早早動手，採取和蘋果一樣的封閉策略。而微軟的發展歷史決定了微軟不可能走蘋果的道路。蘋果的ios從台式機開始就是一個封閉的系統，而微軟的台式機作業系統一開始就是一個半開放的作業系統，微軟要靠作業系統賺錢，這種公司盈利機制決定了微軟也要靠手機作業系統賺錢。
2007年Google與摩托羅拉、華為、宏達電、三星、 LG等33家手機製造商、手機晶片供貨商、軟硬體供貨商、電信運營商聯合組成開放手機聯盟，並發布了android開放手機軟體平台。
android 基於linux技術，由作業系統、用戶介面和應用程式組成，允許開發人員自由獲取、修改原始碼，這是一套具有開放原始碼性質的手機終端解決方案。android來源於linux，是開源系統在移動網際網路時代的延續。
當windows mobile還在對手機廠家收著授權費的時候，google的android就可以免費使用了。面對這兩個作業系統，手機廠家無疑會選擇免費開源的作業系統。
沒有人質疑過微軟的技術能力，相反，當時的微軟手機作業系統可能更完備，技術更先進，但微軟給不了的是廠家的安全感。
免費只是表象，開源才是實質。這才是微軟敗給android的根本原因，如果不改變微軟的盈利模式，即使沒有反壟斷案調查，微軟也很難勝出。
開源系統能給予手機硬體廠家最大的安全感，沒有廠家願意把寶押在一個自己完全不受控的平台上。開源軟體最大的軟肋是缺乏資本投入，而資本一旦投入，就會有諸多的限制，成為定製化收費產品，這是兩個相互矛盾的因素。而google很好地平衡了兩者，google既有資本和技術投入，保持android的先進性，又能夠承諾堅持開源。在單個的手機廠商沒有能力開發手機作業系統，即使開發出來也無法形成生態的大背景下，google的android成為當時眾多手機廠商的最佳選擇。
固網時代有固網時代的玩法，移動網際網路時代有移動網際網路時代的玩法，固網時代的成功經驗，在移動網際網路時代可能就成為束縛，移動網際網路時代無論從技術架構到運營模式都發生了很大的變化，微軟的問題正在於沒有認知到這種變化，在移動網際網路時代落後也成為一種必然。
比爾·蓋茨不止一次地反思過微軟在移動領域的困境，蓋茨稱輸給Android是他「有史以來最大的錯誤」，承認損失價值4000億美元。
而實際上，損失遠不止於此，微軟錯過的不僅僅是手機作業系統，而是一個完整的移動網際網路時代。
獨立思考，邊行邊寫的行者啊，專注於科技、汽摩、教育，期待您的關注！