因為在《何家弘說案》欄目中對二八事件的點評，何教授進入到關注二八事件網友的視野中，尤其是在何教授說出二八事件中「偷換」的可能是兩成，而「錯換」的可能是八成之後，立刻引起了網友的質疑，「偷換」和「錯換」是相對立的概念，既然如此，何教授為什麼還要說出比例的問題，難道何教授也認為二八事件仍然存在「偷換」的可能嗎？
何教授在《何家弘說案》中得出了即便老杜偷換，也不需要修改病歷的結論。何教授表示如果老杜真的想要偷換孩子，根本就不需要對病歷進行修改，而病歷單的修改也不能證明是老杜偷換了孩子。
如果真是老杜偷換了孩子，老杜會選擇修改病歷嗎？答案是會，為什麼會這麼說？這是因為對病歷進行修改後能夠洗脫自身的嫌疑的，既然如此，如果真是老杜進行偷換，就有可能進行修改病歷，可是何教授為什麼認為老杜不會修改病歷單呢？難道何教授是在為老杜洗白嗎？
對於修改病歷這件事，何教授表示雖然這種行為是「違法」的，但是不能證明這件事和偷換有關。可是如果不對已經修改的病歷單進行深入調查，又怎麼知道這兩者之間不存在關係。同時何教授強調，如果二八事件真是偷換，也是志姑姑一人所為，為什麼何教授能夠得出如此結論？為什麼何教授能夠言之鑿鑿地認為老杜與偷換無關。
原始病歷一直是二八事件中尚未解開的疑問，從大藥房的多次隱瞞行為中就能看得出來，原始病歷中的疑問不只是簽名和修改塗抹的問題，或許還存在著其他的疑問。
除此之外，「假證」的問題也一直困擾著大家，老杜為什麼要為郭威辦理1995年出生證明？郭威的1992年出生證明又在哪裡？蘭考縣衛健委為什麼沒有找到老杜所說的辦理的二胎准生證的相關手續？這些證件是否真的存在？辦理「假證」屬於違法行為，對原始病歷進行修改和塗抹同樣屬於違法行為，既然如此會對相關負責人進行處罰嗎？
再審在即，許敏又一次迎來了查清二八事件真相的機會，大家覺得許敏能夠抓住這次機會查清真相嗎？