無錫3歲女童性侵案反轉：他太冤！

為思思清洗下體後，潘傑詢問女兒，是不是被人摸了屁屁，思思點頭。

潘傑聯想到，這幾天女兒下體分泌物漸多，還有晨起哭泣的行為，就立即報了警。

在民警的陪同下，潘傑帶女兒去醫院做了檢查。

醫生初診，孩子患上了急性陰道炎，處女膜完好，分泌物沒有檢測出其他人DNA。

潘傑不認同這個診斷，堅持認為女兒遭遇了性侵，理由是：

遵從醫囑後，女兒下體紅腫的現象雖然消失，但仍有大量分泌物，而且在4月18日被檢查出肛裂。

同時，為了揪出「幕後真兇」，潘傑帶著女兒開始指認周圍鄰居。

02

他是不是嫌疑人？

按照女兒的「指認」，距離潘傑新裝修門店30米處的蛋糕店老闆湯勝剛（真名），成了「嫌疑人」。

潘傑的證據是，帶女兒到蛋糕店後，進行過這樣的對話：

「在這裡被脫褲子了嗎？」

「是的。」

「有沒有摸你屁屁？」

「摸了。」

「有沒有親嘴巴？」

「親了。」

因為潘傑和女兒的指認，無錫警方介入調查，並拷走了湯勝剛蛋糕店近期的視頻。

一開始，警方發現視頻不完整，如實告訴了潘傑。

後，警方又通過其他監控，將視頻補錄完整後，發現在潘傑指認的時間段里，她女兒思思並沒有被侵害的可能性。

因為潘傑一開始咬定，女兒思思是在3月28日遭受了性侵，而蛋糕店老闆湯勝剛在3月26日到30日，從無錫回了湖北老家。

有高鐵票和車站監控視頻為證，他根本沒有作案時間。

後，潘傑又改口女兒被性侵的時間，大概發生在3月20日至26日。

她的理由是，當她拿出湯勝剛戴著口罩的照片，讓3歲的女兒指認時，女兒一眼認出照片里的人，就是脫她褲子的人。

但警方再次調查後，認為潘傑在女兒性侵事件上，存在主觀誘導的行為，沒有任何證據證明蛋糕店店主有性侵嫌疑。

潘傑不認可警方的調查，並開始四處伸冤。

03

到底誰是受害者？

潘傑在小區業主群、某短視頻平台上，到處哭訴，說警方對3歲幼女遭遇性侵，推諉扯皮，縱容犯罪。

為了伸冤，為了吸引更多人關注，她重複說出女兒被性侵後，造成「外陰紅腫」「肛門破裂」等慘狀。

很多人看到「3歲女童」「被蛋糕店店主性侵」「下體紅腫」「肛裂」「警方推諉」等字眼後，馬上共情，紛紛轉發。

「哪有一個媽媽會用3歲女兒的清白誣陷他人呢？」

因為潘傑持續不斷的曝光，蛋糕店店主湯勝剛遭遇了猛烈的網暴，也面臨社會性死亡。

他的蛋糕店在大眾點評上被惡意差評，他本人被貼上「強姦犯」的標籤，他店裡的生意一落千丈，無人光顧，損失慘重。

憤怒之下，湯勝剛決定站出來，實名舉報潘傑的誣陷。

他說，自己根本就不認識潘傑的女兒，他也有一個3歲的孩子，兩個孩子的確一起玩過兩次，但他從來沒見過潘的女兒，更不要說性侵。

潘傑還這樣汙衊自己，給他帶來了噩夢般的傷害。

非常遺憾的是，因為網民先入為主的思想，因為潘傑的四處哭訴，還有她舉報無錫警方不作為的曝光，讓很多網友都站在她這邊，也讓湯勝剛的發聲非常微小。

尤其是，當潘傑以跳樓自殺相威脅（後被警方救下），堅稱女兒遭遇了性侵後。

04

一夜之間的反轉…

嗅覺靈敏的朋友都知道，這些日子不僅現實不太平，網絡也多紛爭。

如何以事實和真相為依據，還原「無錫3歲女童性侵案」的來龍去脈，考驗著無錫警方的政務水平。

7月11日，無錫警方藍底白字的通報來了：

「法醫」「婦兒科專家」「兒童心理學專家」「620個小時的監控復盤」「52個證人的口述」……

詳盡又全面地回應了公眾的質疑：

3歲女童思思，只是患上了普通的外陰炎；

肛裂診斷在首次報警20天後，排除在3月29日前形成；

沒有任何證據證明，蛋糕店店主湯勝剛和女童有可疑接觸；

店內視頻完好，沒有人為刪除的痕跡；

3歲女童不具備完整的主述能力，且到蛋糕店指認時，情緒穩定，行為正常，不符合兒童遭遇性侵後的應激反應……

綜上所述：

潘傑3歲的女兒沒有被性侵。

蛋糕店店主湯勝剛是清白的。

事情真相大白後，蛋糕店店主湯勝剛的妻子藉助媒體發聲：

抵制網暴，她和丈夫要通過法律程序討回公道。

支持用證據說話，支持靠法律維權。

這時候，很多人又開始矛頭一轉，反過來網曝圍攻女童的媽媽潘傑。

說她靠捏造女兒性侵，在某短視頻平台漲粉10萬，還公布支付寶帳號，讓別人打賞，吃女兒的人血饅頭，其心可誅；

還說她之所以誣告蛋糕店店主潘勝剛，是因為她3月20日新開的店，也是蛋糕店，且距離潘勝剛的店，只有30米，她的誣告是向同行潑髒水，讓自己好盈利……

或許，這些猜測都有道理。

但，就像我們不能隨便誣陷蛋糕店店主是強姦犯一樣，也不能用惡意，去揣測網暴3歲女童和潘傑，讓她們母女跌落武漢校園車禍案的雷同悲劇：

孩子意外死亡後，媽媽也不堪網暴自殺。

這是我們萬萬不願看到的——何況，思思媽媽潘傑，有情緒不穩、試圖自殺的過往。

我們需要銘記的是：

任何時候，任何情況下，我們都要用事實和證據說話，而不僅僅是情緒和戾氣。

而我們對他人的惡意揣度，其實是我們內心魔獸的現身，傷人又害己。

我們需要習得的，是——

05

你要有清醒的善良。

第一，媽媽的報警和警方的調查，都有意義。

我查閱了一些資料後，發現潘傑是單親媽媽，一個人帶著3歲的女兒討生活。

我身邊有一些普通的單親媽媽，她們大都忙碌又焦慮，但依然不放棄孩子的撫養權。

我想，思思之所以患上尿道炎和肛裂，很大程度上是，媽媽潘傑忙著裝修新店面，對女兒疏於照顧，加上三四月份，天氣變暖，氣候乾燥，孩子水分補充不夠。

發現女兒下體異樣後，潘傑驚恐中認為女兒遭遇了性侵，我想這也是人之常情：

單親媽媽多是焦慮且敏感的，因為忙碌所以焦慮，因為焦慮所以看起來神經兮兮。

直到今天，我都不認為一個媽媽，在女兒身體出現異樣後果斷報警，是錯誤的。

警方的及時回應和走訪調查，同樣是有意義的：

它用法律和事實的形式，還了3歲女童的清白，也證明了我們周邊的壞人，沒有那麼多。

思思的媽媽潘傑，聽到女兒沒有被侵害的消息，理應慶幸，理應安心。

第二，需要反思的，是網暴和濫用社交媒體。

我贊同支持潘傑報警，但我不支持任何脫離事實和依據的網暴，還有動不動就在社交平台上寫小作文，煽動對立情緒的行為。

潘傑最錯誤的地方，是在警方查明事實的情況下，她依然不相信女兒沒有遭遇性侵，持續在業主群、短視頻上，網暴蛋糕店店主湯勝剛。

並在網友的支持下，錯把自己當作正義的化身。

伴隨蛋糕店老闆夫婦的反告，她必然要為自己的行為付出代價。

這是網際網路時代最大的幻覺：

擁有了粉絲和流量的人，錯把自己當作正義和公道本身。

直至真相大白，粉絲倒戈，流量遠去，她被自己捏造的故事反噬，從網暴他人，變成被網暴。

如果沒有證據的小作文，就可以隨便給人定罪；

如果捕風捉影的猜測，就可以讓人社死；

如果流量越過公權力，成為所謂公平的化身……

那麼，法律將成為擺設，公平將成為玩偶，我們每個人都可能成為下一個受害者。

網暴之下，沒有贏家。

暴力的猖獗，是文明的坍塌和社會的後退。

第三，要愛具體的人，而不是沉浸於勝利的感覺。

「無錫3歲女童性侵案」最值得反思的一點是：

一開始，很多人支持女童媽媽潘傑，辱罵蛋糕店老闆，詆毀無錫警方，認為自己代表正義的一方；

事情反轉後，很多人又開始支持蛋糕店老闆，辱罵女童和媽媽，認為自己是清醒的一方；

其中還有一部分人，至今都在高呼，警方包庇蛋糕店老闆，女童和媽媽就是遭遇了侵害和不公，他才是正確的……

他們每個人都陷入了「我是正確，我說的才是對的」的情緒輸贏里，而沒有看見一個個具體的人。

那個3歲的女童，經歷這場紛爭後，更需要大人的關心和照顧；

那個心懷執念的媽媽，需要從教訓中得到改變和成長；

那個被冤枉的蛋糕店老闆，受了無妄之災，要從內到外重建信賴；

那些為這起案件付出日夜操勞的無錫警方，以標杆式的通告，重拾人們對公權力的信賴，也值得全國各地的新聞發言人學習……

看見這些具體的人。

看見他們的處境，看見他們的真實與突圍，看見他們的改變與救贖，是比我們這些圍觀者「我是正確」的自嗨，重要100倍的事情。

陀思妥耶夫斯基，在《卡拉馬佐夫兄弟》中寫道：

要愛具體的人，不要愛抽象的人；要愛生活，不要愛生活的意義。

因為前者，是塵世的真實，而後者，是抽象的幻景。

網際網路上的諸多紛爭，都是圍觀者只關心抽象的輸贏，而不關心具體的悲歡。

以至於這個世界看似越來越熱鬧，越來越盛大，而每個人卻越來越孤獨，越來越絕望。

願每個人都能看到具體的人，具體的一天24小時，具體的朝霞與夕陽，具體的粗茶與淡飯，具體的冷暖與陰晴，具體的眼淚與歡歌。

最後：

前段時間給大家選的希臘輕奢品牌Folli Follie的飾品，反饋很不錯，這兩天又看上它家包包了 ，我個人真的非常喜歡！原價1000+，我們申請到的價格只要199！划算麻了

有需要的姐妹可以點擊下面小程序購買哦~

Folli Follie腋下包

日常價1099元/件

活動價199元/件

在我們店鋪購買的東西有問題直接私信我，保證儘快處理～～ 售後問題大家完全不用擔心哈，感謝大家一直以來的信任。

另外大家催了很久的育兒群已建好，除了每天針對不同年齡兒童發育特點 分享育兒知識，還會有分享自用好物以及給大家談到的品牌福利、定期抽獎等活動，保證每天都有收穫~

這是我們日常分享的內容，非常乾貨哦～

添加我的微信好友後，說明來意小助理會拉你進群。

有其他育兒方面的問題也可以私信給我，期待跟你有更親密的聯繫～

• End •

閒時花開（ID:xsha369）作者劉娜，心理諮詢師，情感專欄作者，原創爆文寫手，混跡媒體圈十餘載，發表文字量百萬字，能寫親情鄉愁故事，也會寫教育職場熱點。

了解更多育兒乾貨

窈窕媽媽