老杜被許敏起訴的理由是92年生產時隱瞞B肝病史，這個理由得到了叔叔的認可，對老杜做了一番思想工作後，同意追加她為第二被告。711官宣的發布讓老杜暫時脫身，可以免於法律追責，但從她勝利後仍然不斷反擊的行為來看，她的風險並沒有解除。想知道其背後的原因就要弄清三個問題。
1.老杜在92年是否患有B肝？老杜在接受一家媒體採訪時說自己在疫情期間才知道有肝病，事實證明她的這個說法是在撒謊。老杜起訴大藥房時，她的弟弟出庭作證，證實老杜已有二、三十年的B肝病史，92年生產時反覆叮囑她要分三期為孩子打B肝疫苗。
叔叔以大藥房未給新生兒及時注射B肝疫苗為由認定了侵權責任，大藥房賠償老杜132萬米。上述兩個事實可以確定老杜在92年就患有B肝。
2.老杜92年入住大藥房時是否隱瞞了B肝？老杜否認自己隱瞞B肝病史，711官宣支持了她的說法，但有五大證據表明，老杜存在隱瞞B肝病史的可能性：
一是1992年6月16日，老杜被安排在當天第一台剖宮產。按照婦產科的操作規程，患有B肝的產婦要安排在當天手術的最後一台，以便於徹底消毒防止交叉感染。
二是老杜住進大藥房時與普通產婦住在了同一病房。這在談肝病色變的90年代是不可想像的。
三是與普遍產婦新生兒共同洗澡。據叔叔推演，兩個孩子是在洗澡環節出現錯換，按照醫院的操作規程，B肝產婦的新生兒要與其他嬰兒分開護理，不可能同時洗澡。
四是病歷中沒有記載既往病史。據王某蓮當庭供述，凡是病人交代的病史都會如實記在病歷中，沒有記載就說明當事人沒有說。
五是沒有B肝兩對半化驗單。在老杜的病歷中，沒有B肝兩對半化驗單，她說是被大藥房弄丟了，耿某玲當庭供述沒有為老杜採過血，想要證明誰在撒謊，需要調取大藥房交費流水帳來佐證。
3.如果老杜隱瞞B肝被坐實將會出現什麼後果？目前，關於28案的所有官宣都是按照老杜完美無瑕的目標所設計，辦假證是有本事的體現，住院生孩子沒有偷的動機也沒有偷的時機，在辦案階段她能主動配合調查沒有做偽證的情況。如果老杜隱瞞B肝病史被坐實，所有官宣都將被推翻，大藥房和叔叔們將會陷入涉嫌串通虛假訴訟的被動局面。
總結：按照老杜的口徑，大藥房說正在調查化驗單丟失的原因。如何開展的調查，調查結果如何，大藥房需要給老杜和公眾一個最終的結論。網友認為，老杜是否隱瞞B肝病史應讓病歷和大藥房的交費記錄開口說話，這樣做既高效又有說服力，您說是不是這個理？