在今日說法的報道下，二八事件再次獲得了極高的熱度。可是有網友看完報道的二八事件相關視頻後卻表示報道並不全面，並列出了四個不全面的細節。
細節一、對志姑姑的身份進行核實的問題。
志姑姑在二八事件中不只是身份神秘，曾經做過的事情也非常神秘。在老杜的病歷單中連續七天出現了志姑姑的名字，並且志姑姑和老杜的丈夫在名字上只有一字之差，加上網友曬出的疑似志姑姑與年幼時候姚威的合照，因此許敏懷疑志姑姑和老杜存在某種親戚關係。
要知道志姑姑是一名資深醫師，可是核實志姑姑真實身份所用的方式竟然是查「郭」家村的族譜，難道志姑姑不知道DNA鑑定才是證明自身清白的最好方式嗎？還是說志姑姑不敢用DNA鑑定的方式證明自己的清白。
細節二、手環核實問題。
從一開始，許敏就在強調嬰兒手環的存在，甚至發聲明稱親眼見到自己孩子的手腕上有嬰兒手環存在。也有與許敏同期的其他醫院的產婦提供了當年已經對嬰兒手環進行推廣使用的證明，但是在今日說法報道的視頻中卻表示大藥房當年並沒有使用嬰兒手環，大藥房是在多年之後才正式引用嬰兒手環。可以說在嬰兒手環這一問題上，許敏和大藥房的意見對立，那麼誰說的才是真的呢？
細節三、「假證」問題。
對於許敏來說，想要查清事情的真相，最大的阻力就是「假證」的存在，關鍵的是不止一個「假證」，老杜為姚威辦理的1995年出生證明以及二胎准生證都存在較大的疑問，難道某日說法和兩次庭審的結果一致，都認為「假證」問題不足以影響庭審的最終結果嗎？
細節四、稱二八事件為「錯位」人生。
老杜對於二八事件的看法是「錯換」，許敏則是為了證明二八事件中存在「偷換」行為，對於二八事件，兩次庭審給出了不存在「偷換」行為的結論，變相地認可了「錯換」這一說法，可是某日說法卻稱二八事件為「錯位」人生，難道某日說法也認為現在判定二八事件是「錯換」還為時過早嗎？
某日說法能夠對二八事件進行報道，這就說明大媽媽開始關注此事，而在二八事件中最需要解決的問題就是嬰兒手環是否存在的問題，在這一問題是許敏和大藥房存在嚴重爭議。大媽媽會對嬰兒手環的問題進行核實嗎？讓我們拭目以待！