對門鄰居裝攝像頭，是否侵犯了鄰居的隱私權？居民的行蹤信息是否屬於保護隱私權的範圍？攝像頭拍攝的樓道、樓門範圍屬於公共場所還是個人私域？ 原告李女士認為對門鄰居王女士家安裝的攝像頭，侵犯了自己的隱私權。李女士把王女士和王女士的女兒告上了北京市昌平區人民法院，要求王女士拆除攝像頭，並賠償精神損失費1萬元。
王女士拒絕拆除攝像頭，她們說，李女士住對門，行為反常，為了保證自己的安全，這才裝了攝像頭。王女士向法庭提供了一段視頻，證明自己的說法。原告李女士說，這段視頻正好印證了自己向法庭陳述的情況，被告家的攝像頭正對自家門口拍攝、攝像頭拍攝的畫面、聲音都非常清楚，而且視頻可以進行下載、保存和上傳。
被告王女士說，攝像頭不是無緣無故裝的，就是因為鄰里不和，和對門李女士摩擦不斷。兩家人的第一場糾紛，是因為樓下花壇。王女士說，她在花壇里種下的花草總是活不了。
法庭上，說起兩家的小矛盾，小糾紛，原被告是你一言我一語，原告說，即使兩家有些小摩擦，都不能成為，被告在門口裝攝像頭侵犯隱私權的理由。被告則說，原告經常對他們家的門口敲敲打打，情緒激動，為了保證自身安全，只得在樓道內加裝了攝像頭。法官到原被告家進行了實地查看。原告方認為被告家裝的這三個攝像頭明確記錄了原告的行蹤、往來人員，侵犯了自己的隱私權，堅持要求被告拆除攝像頭。
在法庭上，被告反覆強調的是，兩家矛盾越演越烈，裝攝像頭只是為了保證自身安全。但原告認為，被告的這些說法只是為裝攝像頭對她和家人進行拍攝，而找的藉口。開庭當天，法官沒有就本案做出判決，我們也將繼續關注本案。
記者：王英博 攝像：滕偉
編輯：驍驍 責編：水母