本來我是一個做育兒的，不想討論這個問題，但是我也關注新冠狀病毒，關注各種新聞，關注國內網友對病毒的態度。看多了，我就感覺有些話不吐不快，因為我覺得太多的網友盲目樂觀了，還沒有意識到這個病毒將會產生多大的影響。
因此我想發表下我的個人看法，願意看的就看，不願意看的就當個屁放了。
以下是我建立在邏輯推理下的個人看法，純屬個人臆測，大家不要當真。
第一：英國、瑞典等外國就是不行，抄作業都不會抄?
現在很多網友都在幸災樂禍，嘲笑老外對疫情防治的不利，為我國疫情防治工作取得的優異成績自豪。
對此，我有不同看法，我們可以為我們的防治成績自豪，但實在是沒有理由嘲笑老外，他們採取的防治措施對他們來說是最正確的決定。
大家思考一個問題：英國、瑞典的領導們都是傻子嗎？不知道問題的嚴重性嗎？
人家有有專門的醫療顧問，有輿情、風控、經濟各個部門，難道人家沒我們這些普通老百姓懂的多？人家不知道這疾病的致死率？不知道疾病對經濟的影響？建立在此基礎上，你要還覺得人家無知，那只能證明你更加無知。
這是最基本的邏輯，他們比我們懂得更多了解的更多，做出的決定絕對比我們這些普通老百姓更加深思熟慮的，是可以保證利益最大化的。
而且我可以大膽預測，未來更多的國家會效仿他們。
為什麼英國瑞典會採取這種防治措施？
大家想一想，我們為什麼能控制的好，一是因為我們的體制；二是因為我們人口眾多，武漢疾病爆發時可以舉全國之力支援。而西方國家呢？他們具備這樣的條件嗎？
他們不能像我們一樣採取極端的隔離措施，這就使得疾病爆發是遲早的事；而一旦疾病爆發，他們小小的國家又無法像我們一樣「一方有難八方支援」，還有很多國家截胡自己的醫療物資，沒有那麼多的醫生無視等醫療資源支持。因此他們只能是讓全國人民都被清洗一邊，獲得抗體，同時通過措施，減緩疾病的傳播速度，從而保證更多的病人得到救治，降低致死率，實現平穩過渡。這是唯一的辦法。
當然如果在這過程中出現了有效疫苗，那麼他們的防治措施就更加有效了。既沒有耽誤經濟，又沒有死太多的人。
當然這種方案也存在很大的風險，肯定會死不少人。
第二：我們最終可能也會採取跟他們一樣的措施
以下話純屬危言聳聽，不要當真，我也希望不要變成真的。
像中國這樣的控制力的全世界就沒有幾家，所以將來會有更多的國家採取類似英國、瑞典的做法，因為這是鑒於體制、經濟實力下的唯一可行辦法。
那麼最終只有一個結果：全世界都會放開。而當全世界都放開的時候，中國會獨善其身嗎？
如果是個別國家，我們可以禁航，對其閉關鎖國，但是如果全世界都放開了，你覺得我們還會對疫情嚴加防控嗎？要知道，防治消費也是不低的投入，我們可以防治一年？兩年？還是10年？並且對國外各種盤查必然會影響國際間的經濟交往。所以，我們最終最可能採取的措施也是跟國外一樣。
第三：大家遠遠還沒有認識到問題的嚴重性
當全世界都放開了，這個疾病的感染率這麼高，估計要死不少人。
按照英國的估計是他們一半人口感染，按照1%致死率計算，要死30多萬人，實際上這個比例只可能更高，因為後期資源跟不上，死亡率會大大提高。把這個數據放大到整個歐洲7.4億人口，想想吧，有多可怕！要死多少人。
可以毫不客氣的說，放開的國家基本會進行一次清洗，而對經濟產生的影響將不可估量。新加坡總理李顯龍說本次新冠肺炎產生的經濟影響將超過2008年的金融危機，這絕不是危言聳聽，而是很有可能，甚至更加嚴重。
而所有破解這一切都唯一機會在我開來就只有疫苗了。但是疫苗的研製有其科學規律，不是想提前就提前的。最快在4月份可能會測試，但是等出來結果，再調整，最後投入生產，估計最快投入市場也要3、4個月，那時病情肯定已經全面全面爆發了。
所以現在的形式非常嚴峻。不要覺得我們國家控制住了就萬事大吉了，從全球範圍角度來說，疫情防治只是剛剛開始。