有的公司的老闆是越來越聰明了，做生意，開兩家公司，一家用於對外經營，收取款項，一家用於支出，形成了所謂的收支兩條線，但實際上是為了逃避債務，一個公司對外收款，取得公司業務款，形成盈利，股東把錢拿回家去了；另一個公司負債經營，負責支付公司的房租、水電、物業、人員公司，支付貨款等費用，有的還直接利用這個公司融資、進行借款，總之所有的成本、支出都算作這個公司的，大不了將來一走了之，不行就破產。
這樣看似聰明的經營方式，其實也逃不出法網的，《公司法》第二十條規定：公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。
上述情況的老闆一般只會算小帳，基本上股東是一直的，高管是重合的，財務人員也是分不清楚的，也就是兩塊牌子，一套人馬；由於他們是一套人馬，從而他們工作人員所用的辦公設備也是一套，不可能給一套人採購兩套設備，上班他們的經營地址也是一致的，他們的註冊地也是一致的，他們的財產是混同的；他們人員雖然在兩個公司體現，但是工資僅僅是由一個公司支出的，不可能是兩個公司負責的；又由於一個公司僅僅負責成本和支出，沒有收入來源，就需要從另一個有收入的公司調入資金，兩個公司的資金往來也是比較頻繁的，但是財務上的記載應該是比較混亂的，手續不會太全，隨意性比較大，也就是說他們的財務也是混同的。
一般判斷公司是否混同，是否股東濫用股東地位損害債權人的利益，主要是衡量三個標準，及人員混同、業務混同、財務混同，如果一個公司人員、經營範圍以及註冊地址還有財務都高度混合，那麼他們就可能已經涉嫌了混同經營了，這樣的企業可能就已經喪失了獨立人格，成為了股東亂用股東地位逃避債務的軀殼而已，已經不能獨立承擔有限責任了。
所以這樣的行為是需要承擔連帶責任的，雖然存在上述現象，但是在現實司法審判中對公司人格混同的認定也是比較謹慎的，大家在與類似的公司做生意的時候一定要謹慎，以免陷入被動。
正常經營的公司為了避免陷入混同，在經營中一定要主語區分不同公司的功能、業務以及人員，即便存在一定的交叉，儘量做到手續齊全，即便有資金往來，也要做到股東會決議、借款合同等手續完備，在帳本記帳，即便有個別人員交叉，儘量做到不同的工作，有不同的公司指派，不同的公司根據工作發放工資或者補貼。
總之，惡意經營的，故意逃避債務的，必然漏下馬腳，很可能會承擔連帶責任；正常經營的不要因為業務多、往來多、經營主體多而導致將不同業務公司之間產生混同，要區別經營合法治理。