前幾天，孫儷在微博曬出一組圖片，分享了自己趁周末帶兒女擺攤做公益的體驗。
細心的網友還發現了圖片中「童言童語」的廣告詞——我和我哥哥/妹妹畫的畫，在媽媽的幫助下印在了T恤/本子上，希望能幫助更多的流浪動物。
原來，兩個小朋友不僅是出攤的「小夥計」，還是義賣商品的「原創者」！
即便當天，上海的天氣已經變冷，又因為有風，所以格外的涼，但是他們卻沒有被冷風嚇到，興致勃勃在外堅持了將近4個小時。
即便結束時孫儷擔心他們受不了這樣的苦，但他們卻異口同聲的說：「下次還要來！」
雖然孫儷和鄧超作為明星，可謂是腰纏萬貫，但是他們卻沒有對孩子進行嬌生慣養，而是讓他們進行著普通人的生活。
先前孫儷還分享過給妹妹小花準備的「新衣物」——從衣服到鞋子全都是朋友送來的「二手貨」。
吹冷風、擺地攤、穿舊衣服，家境優渥的娘娘何至於這樣「苛待」孩子？
因為孫儷清楚，物質上的富裕對於孩子的成長永遠都是百害而無一利，但是精神上的富裕，卻會讓孩子受益終生。
但很多普通家庭的父母卻看不破這一點，拼了命也要托舉孩子進「貴圈」。
最近，有一種「西式貴族禮儀培訓班」火了起來。一堂課6小時，收費高達3800元，卻受到家長們的熱烈追捧。
但這種天價禮儀班上課的場景，卻讓人覺得「廉價」。
一群看起來10歲左右的小女孩，禮服精緻、妝容優雅，坐在餐桌前學習西方禮儀，舉手投足間散發著不屬於這個年齡段的成熟氣息。
每個孩子都面帶微笑，舉止端莊，像極了城堡中的公主。
她們拿刀叉手抬起的高度一樣，微笑時嘴角咧開的角度一樣，低頭的幅度一樣，甚至用餐巾擦嘴時，動作都是一模一樣。
這些批量複製的動作，刻意而做作，敬酒時的圓滑世故，讓人產生一種她們在談幾個億生意的錯覺。
還有另一種噱頭十足的「中式禮儀班」——
十多歲的小女孩們穿著背心和超短褲，併攏雙腿、踮起腳尖坐在椅子上，一手握著茶杯，另一隻手捏著杯蓋輕刮杯沿。
有網友扎心評論道：「再過幾年可以去茶樓當服務員了。」
這話聽著刺耳，卻恰恰點出了這些孩子東施效顰般「惺惺作態」的本質。
可眼看著孩子們精緻人偶似的做作模樣，家長們卻還在為自己培養出來的「大家閨秀」沾沾自喜。
在這些父母看來，優雅的儀態是躋身上流社會的「敲門磚」。
但他們錯了，真正的「名流氣質」，絕不來自膚淺做作的「貴族舉止」。
如陳丹青所說：「有教養的女子，有資望的名媛，沒有一個畢業於培訓班。」
刻意培訓出來的「肌肉記憶」在旁人看來無異於「搔首弄姿」，真正優雅的姿態，又怎會是一板一眼模仿出來的呢？
然而，更加普遍的現象是：普通人家傾盡財力物力，就為了培養一個「富二代」。
「富二代」的外殼裡寄居著無能的「巨嬰」
正所謂強扭的瓜不甜，普通人想靠金錢堆砌出個富二代，結果通常不那麼美好。
前段時間，「大衣哥」朱之文的兒媳陳亞男在直播間坦白，已經和丈夫朱小偉分開了。
網友這次「勸分不勸和」，紛紛祝賀陳亞男終於擺脫了朱小偉這個「巨嬰」。
記得之前某次陳亞男和朱小偉的合體直播中，陳亞男面帶笑容熱情推薦，一旁的朱小偉卻表情呆滯，一臉頹喪。
這和多年前他在鏡頭中說「上學煩得慌，不想上」的樣子如出一轍。
朱小偉的人生會走到這步田地，與朱之文盲目的「金錢誘導式」教育脫不開干係。
「窮怕了」的大衣哥成名以後，非常捨得給兒子花錢，為了勸兒子在學習上用點心，大衣哥用各種名頭給出「金錢獎勵」。
可悲哀的是，他的做法不僅沒能讓兒子走上正途，反而助長了朱小偉驕奢的心氣。
還在讀初中的朱小偉，就把逃課打架、沉迷遊戲種種不良習氣學了個遍，14歲就落得個輟學回家的下場。
但更離譜的是，在孩子輟學以後，大衣哥依舊沒意識到事情嚴重性。
朱之文覺得，反正自己賺了不少錢，兒子即便沒出息，以後找個「通情達理」的媳婦，回家種地也能過一輩子。
於是他繼續大手筆地在孩子身上砸錢，吃喝玩樂一手包辦，讓孩子完全沒有「後顧之憂」。
在父親的縱容之下，朱小偉心安理得地過著「米蟲」的生活，日日遊手好閒，別說回家種地了，恐怕現在半點苦都吃不得。
現在一事無成還不思進取的他，與妻子結婚才一年多，就鬧得不歡而散。
其實像朱小偉這樣被金錢「養廢」的孩子，還有很多。
更讓人不解的是，這些孩子中的大多數，都來自條件一般的普通家庭。
曾經看過一部英國的紀錄片《他們被寵壞了嗎？》，反映的就是這種現象。
片中有位母親，一個人打最苦最累的三份工——清潔工、保潔員、鐘點工，只為讓孩子擁有一面「鞋牆」。
紀錄片中的家長們，自己的吃穿用度縮減到極致，也要拚命把最好的一切堆到孩子面前。
他們擺出狼狽的「托舉」姿態，期盼著孩子能登上「大雅之堂」，殊不知早就事與願違。
這些孩子，把父母的傾盡全力的付出視為「殷勤」，甚至連一聲感激都沒說過！
為什麼父母的「良苦用心」會落得如此結局？
因為金錢只能買來「假貴族」的外衣，買不來「感恩、謙遜、上進」等等真正高貴的品質。
這樣養出來的孩子，哪怕成了物質的「巨人」，也只是個精神的「侏儒」。
穿金戴銀徒虛表，高貴內養最難得
郭晶晶與霍啟剛結婚以後一直很低調，兩人雖有上億身家，卻從不張揚物質生活。
這樣的品質，也直接表現在對孩子的教育上。
霍啟剛曾經在微博曬出和老婆兒子一起下田插秧的日常。
頂著炎炎烈日，夫妻倆挽起褲腿光著腳踩進水田裡，手裡拿著秧苗，臉上掛著開懷滿足的笑容。
當時只有6歲的霍中曦穿著寬大的雨鞋，脖子上還掛著小汗巾，學著爸媽的動作，插起秧來有模有樣。
勞動結束後，一家三口在農舍里吃了非常樸素的一餐，但品嘗到的米粒卻前所未有的甘甜。
「一粥一飯，當思來之不易。」
當孩子感受到「務農」的辛苦後，自然會懂得吃苦耐勞和勤儉節約的價值。
一堂生動的「勞動實踐」課，不僅增進了親子感情，還讓孩子獲益匪淺，何樂而不為？
李玫瑾曾言，對孩子來說，生活就是一所學校，一草一木都可以成為研究探索的對象。
誠如斯言，在家庭教育中，父母千百遍的耳提面命，也往往比不上孩子親身體驗一把更有效果。
這一點，有錢人看得比普通家庭更清楚。
郭晶晶在普通人眼中絕對是「名門」。
在我們眼裡，他們賺的錢，即便讓孩子啃一輩子，也是綽綽有餘的。
但他們卻從不用金錢「武裝」孩子，只因為他們明白，所謂富養，絕不僅僅是為孩子提供富足的物質條件。
真正有遠見的父母，更注重給孩子精神上的滋養，讓孩子擁有一顆富足的心。
金錢搭建的世界雖有閃亮外表，內里卻空洞堪比深淵；而內養深厚的人，即便身處「陋室」，也自有風華。
就像葉嘉瑩先生，她把一生都奉獻給了中國古詩詞，書卷香也自然浸潤了她的靈魂。
她只靜靜立在那，就如詩般風雅，又何須金玉作配？
當你還在奮力托舉孩子擠進虛有其表的「貴族圈」時，真正的貴族正在教會孩子腳踏實地，豐養內涵。
50年後，「假貴族」即使還披著華貴的外衣，也藏不住匱乏的內養；
「真名媛」也許衣著樸實無華，卻能從內而外散發出優雅的光芒。
黑格爾說，理想的人生不只表現在物質生活的富足上，更重要的是精神旨趣上的滿足。
確如其言。
在教育兒女時，我們不必費盡心力滿足孩子的物質需求，因為真正的「富養」，絕非通過物質供養來實現。
作為家長，我們可以在一定物質基礎上開闊孩子的視野，但更重要的，是在精神上豐富他們的思想。
如雨果所言：「雙腳不能踏及的地方，眼睛可以；眼睛望不到的地方，精神可以飛到。」
做父母的，與其把孩子圈養在「金絲籠」里，不如給他們一筆豐厚的「精神財富」，助他們飛向更廣闊的天地。