引言
宋代的戴復古曾在《寄興》中說過「黃金無足色，白璧有微瑕。求人不求備，妾願老君家。」用以比喻不能夠要求一個人沒有一點缺點錯誤，換言之便是金無足赤，人無完人，因為我們永遠難逃人性的弱點，只要是人，難免都會犯錯。所以即使是案件，也會有判斷失誤的時候，比如胥敬祥搶劫案便是一宗不幸的誤判案件。胥敬祥因當時被法官判定為蓄意搶劫，行為惡劣，所以將其送入監獄，服刑16年。但是造化弄人，胥敬祥在只剩15天便服刑完畢的時候，卻被意外告知一個消息，法官稱自己竟然抓錯人了，這也就意味著胥敬祥是無辜的，具體如何？且看下文。
01
這個故事發生在河南省周口市鹿邑縣楊湖口鄉，時間為1991年的春節期間，當時發生了十多起入室搶劫案件，而這些案件都有共同的一個特點，便是歹徒都是趁著夜色朦朧，在村民視覺效果薄弱的情況下，蒙面作案，即使許多被害者為警方提供了十分有利的線索，但是這類案件仍舊沒能夠得到突破進展，所以整個案件陷入困局當中。
時任檢察官蔣漢生(中）
不過一位村民所提供的線索，卻打破了這個困局。這位村民名叫衛國良，他為警方提供了一個十分有利的線索，他提供的的線索表示，他與同村村民胥敬祥在喝酒時，意外發現胥敬祥身穿一件有顏色的毛背心，而就在胥敬祥背心的左肩上，有一處編織錯了，衛國良看到過搶匪也穿過這件背心，他認為自己不會認錯，便懷疑歹徒為胥敬祥。
當時的毛背心實拍照
衛國良之所以如此篤定地認為自己不會認錯這件背心，是因為這件背心是他的小姨子梁秀閣為胥敬祥織的，但是當時由於尺碼太小，所以胥敬祥便讓小姨子替他修改一番。而梁家也是遭遇歹徒搶劫的家庭之一，正好這件背心也在梁家丟失的財物中，所以此時衛國良自覺自己已經心知肚明，但是他並沒有打草驚蛇，而是在他與胥敬祥分開後報警。
02
警方在聽到這個消息之後，便迅速趕到現場，將胥敬祥抓捕歸案。由於胥敬祥本就是無辜的，所以他在自己被抓的頭幾天，天天喊冤，想自證清白，他告知警方自己身穿的那件綠色背心是在跳蚤市場購得的，但是令人奇怪的是，這位天天喊冤的胥敬祥卻在三天之後招供了。
胥敬祥本人，拍攝於從監獄釋放後
招供過程不得而知，但不管如何，這起行為惡劣案件終於告破，這件事情在鹿邑縣瞬間引起了極大轟動。胥敬祥在面對警方的盤問時，相繼供出了自己的幾位同犯，即「梁小龍」「黑龍」等人，但這些同范其實都是胥敬祥胡謅的。在搶劫案告破後的一段時間，案件便轉交給了李傳貴，由於李傳貴有著幾十年豐富的辦案經驗，所以他在審訊和查看這起案件的資料時，發現了諸多疑點，雖然胥敬祥不敢說出這些疑點，不敢自證清白。
警察局內部案件資料
但是細心的李傳貴卻在胥敬祥的身上發現諸多的傷，所以李傳貴判定，胥敬祥很可能是被「屈打成招」，他認為或許胥敬祥本就是無辜的。李傳貴想調出了胥敬祥的案件重新調查，但是令人遺憾的是，他還未著手調查時，胥敬祥便因為入室搶劫案而被判了16年有期徒刑，李傳貴覺得此案極為可疑，便找到了當時的檢察官蔣漢生，而蔣漢生十分嚴謹的人，也願意重新調查此案件。
03
於是蔣漢生與李傳貴東奔西走，希望能夠還胥敬祥清白，於是他們先到胥敬祥家裡進行訪問，詢問他家人關於這類案件的具體情況，但是令他們驚訝的是，胥敬祥的妻子張玉萍是個文盲，意味著張玉萍並不會完整地寫出自己的名字，可是疑點來了，他們發現張玉萍在搜查證上的名字卻是極為工整。
警察走訪電視劇照
見此狀，蔣漢生越發覺得不對勁，所以兩人便找到胥敬祥購買毛衣的跳蚤市場，一家家的展開詢問調查，但由於他們兩人所掌握到的線索實在太少，所以奔波了7年之久，直到李傳貴找到了胥敬祥口中的同夥梁小龍，才令整個案件有了進展，根據梁小龍所說，他不認識胥敬祥是誰，也並不知道「黑龍」等同夥，所以當兩人將這起案件理清後，蔣漢生打算重新開始審理。
我國監獄內景
終於功夫不負有心人，胥敬祥的案件在2005年3月15日由於事實不清，證據不足，最終被判定無罪。可是這一天的到來實在太晚，因為這一天距離他的刑期釋放只剩下15天，雖然胥敬祥得到清白，但是他失去了很多。
結語
看到這裡，我們不得不為胥敬祥感到惋惜，也看到以前警方屈打成招的錯誤風氣對結果的不公，因為警方本就是匡扶正義的，所以希望警方能夠牢記韓愈在《舉張正甫自代狀》的詩句：「嫉惡如仇讎，見善若饑渴。」牢記自己的使命，不忘初心。
參考資料：
《寄興》
《舉張正甫自代狀》
文章來源: https://twgreatdaily.com/zh-my/05b755aaff0c9e52a758ef5154e3e4a2.html