生活容易吗？这个问题的答案早已经出现在电影《这个杀手不太冷》里。

当玛蒂尔达问里昂：“人生总是那么痛苦吗？还是只有小时候是这样？”

里昂一本正经地说：“总是如此。”

生活不容易，少年、中年、老年，各有各的酸辛。

但是生活毕竟是活生生的现实，既是现实，就意味着凡事总有真相。有的人是真相的制造者，有的人则是传播者。

假如传播者秉持的信条是如何让真相看起来更逼真，那么此时的真相也已经难辨真伪。

如果一个传播者，是按照生活有可能的样子，而不是本身的样子来进行传播，混淆了虚构和真实之间的界限，那么是否意味着人类向科幻领域又迈进了一步？

引发我这种感触的，是最近读到的一些标题党文章，或是一些为了博读者眼球，编造的伪文。

这些文章就像定时炸弹，让读者在信以为真的情况下，对生活产生惧怕和质疑。

既然生活已经不易，又何必再强加悲痛。

01、明明能写实，为什么要虚构

前段时间刚好在看马伯庸的《中国简史》，一开篇作者就告诉我们，刘邦斩白蛇的故事纯属虚构。尽管司马迁在《史记》里详细记有这个故事，但也不能就此定论斩白蛇一事为真。

作为汉朝的臣子，写汉朝的历史，司马迁难免会有所顾虑，有些事明知道是虚的，他也只能身不由己地写下去。

由此可见每一个虚构的背后，或主动，或被动，都存在某些原因。而很显然和古代史学家们迫于君威的被动不同，如今的作者们高调写下一批赚足同情的煽情文，来为阅读量助力。

就像不久前的《寒门之死》一文。

如果从故事内容来说，寒门、状元、死这三者纠缠在一起所引发的血案，并不是不可能发生，甚至在当下这个人心脆弱，寒门无路的年代，选择用死亡来解脱，似乎也是顺利成章的结果。然而即使这一切再合乎情理，如文中所写的那种悲惨人生，实在也是小概率事件。

所以当这种小概率事件，佯装成真实遭遇时，每个人都带着各自的情绪，同情、伤感、遗憾、惋惜、好奇......想一探究竟，从而产生某种认同或不满。

正是因为这三个触点，寒门——一个卑微的出身，状元——一个努力的形象，死——一个黯然的收尾，每个点都容易触动读者的神经，随之牵引出“理想和现实”、“豪门和寒门”、“生存和毁灭”等诸多值得热议的话题。

有了热议度，也就有了转发量，进而也便于达到传播的效果。既然作者的目的是赚足阅读量，那么文中内容的真假，就是次之了。

与其费尽心思去找这样一个真实发生的故事，还不如借着“一切皆有可能”，来它个虚晃一枪呢。

02、假文过后，有人吃亏有人受益

《狼来了》的故事，是家长教育孩子的必备。谎言被揭穿的人，即使再说真话，也会被打上问号。

元好问曾有一诗：心画心声总失真，文章宁复见为人。高情千古闲居赋，争信安仁拜路尘。说的是美男子潘安经常写文章表达自己不爱功名与钱财。

然而现实里的他，恨不得一夜暴富、一夜成名。于是元好问写诗讽刺潘安，像这种表里不一的人，鬼才会再相信你。

可见写假文的人，将面临信誉危机。由他所写的假文，同样成了人人质疑的对象。这也在提醒那些企图通过非正常渠道，骗取读者的写手：一朝被打假，百年遭抨击。

对于写手而言，假文是个坑，掉进去就出不来。但是对于读者来说，一次掉坑里了，下次也就学会绕道走了。

吃一堑长一智，通过一篇文章，千千万万的读者提高了分辨真假的能力，也摸清了这类文章的写作套路，读者自身产生了抗体，任它再能以假乱真，也逃不过一双双擦亮了的眼睛。

所以谁吃亏，谁受益，不言自明。

03、人生再不容易，也别添油加醋

余华的小说《活着》，虽然是虚构，却让人觉得真实。因为故事里的一个个小人物，在从生到死的过程中，不管历经多少困境，都没有被过度渲染。

就像知乎上的一个读者写道：“这些重要人物死时的描述，在小说中都异常平白简单，像是在讲一件平常事。”

再反观一些标题党或恶意炒作文，除了漏洞百出之外，作者像是在写一篇构思好的小说，哪个段落出现哪个人物，哪句话中出现哪个情节，作者就像一个全知全能的神，一切都在他的计划里。

他清楚的了解读者的口味，知道读者如何能被吸引及阅读意识里的禁地，然后设置了一个个爆炸装置，再一点点引爆。只可惜用力过猛，遭到反噬，反而被炸出了原形。

世界之大，芸芸众生。别人的经历或感受，我们也有想知道的好奇，但这不意味着对此就该接受错误和虚假。平凡一生的人，假如活得足够真实，他的故事可能没那么赚人眼球，也一样值得分享。

就像日本一档真人秀《可以跟着去你家吗》里面的主人公：陪酒女孩、单身妈妈、独居老人，他们的生活算不上惊心动魄，也没有看似跌宕起伏的情节，却还是忍不住惹人流泪。

写到这里，我又想起那句“人生不易，且行且珍惜”。或许此时应该改成：人生不易，笔下留点儿德。

对于一个写作者而言，木心先生曾说过，最重要的是“诚”。所以就请放过人生吧，不如让我们红尘作伴，活得潇潇洒洒。读和写，再多些潇洒，多些诚点。