素人也能凭颜值上热搜吗？
还真可以！
比如这周， 1818黄金眼挖掘的小张就凭一张帅脸上了好几次热搜：
他跟物业起纠纷，网友评论：看封面就知道是物业的错，因为帅哥不会有错
有句说句，小张的颜值确实出挑，在没有精修的1818纪实镜头+浴室死亡灯光下，依然看得出帅：
侧脸和半侧脸都很不错
但闻风而动的网友考古时却发现，他的 自拍效果差好多——甚至还不如1818里的实拍！
不能说不好看，但真的也没有很帅
不仅如此，大家后来发现，小张的职业是淘宝主播，又考古到了他的工作场景——也 不如1818帅。
身高是够的，但这么看腿确实不长
为什么明明是 死亡镜头+打光+没特别找角度，小张反而在1818里显得特别帅？
有人说是因为动态与静态差异——由于 冻脸效应，人普遍动态比静态好看，这就是为什么视频往往优于照片。
对比下小张的动态，确实比上面的静态要出彩不少，笑容和牙齿好可爱：
一开始也不太行
但更大的差异肯定来自于 镜头：
有些人生活中好看，有些人上镜好看，这点大家都知道。
但即使同在镜头下，有些人硬照美无敌，有些人则在 央视型照妖镜下反而美得出众——本周喜提热搜的央视主持王冰冰就是个典型例子。
很甜，直男们纷纷星星眼
普遍观点认为，能撑住1818或央视照妖镜级镜头，一定是因为 硬件过人，没有精修图后期添水分——王冰冰被盛赞，一定程度上也是因为这种观念。
但讲道理， 上央视好看和硬件出众之间，真的可以画等号吗？
一个明显的反例是杨紫，由于 头身比在演艺圈较虐，紫妹上镜合影经常是吃亏的：
跟赵丽颖那张你们看烦了，这张跟关晓彤的也……
但豆瓣网友发现，在央视镜头下，她反而显得 很恰好很耐看：
状态很好
而更有意思的是，这种好看甚至不怕比较——
跟其他女明星对比上央视的效果，杨紫反而显得 最女主最舒服：
相比之下，别的反而不太对劲
也不止是杨紫，之前看元宵晚会时，就有不少读者反馈，说李沁上央视比平常美好多：
单这张来说，觉得不输娜扎诶！
为什么有些人自拍好看，有些人硬照无敌，而有些人反而在照妖镜镜头下熠熠发光？
要上镜好看，需要哪些长相特征？明星和普通人的颜值究竟差在哪，又差多少？
普通人想 像明星一样出众，着力点应在哪里？
要回答以上问题，就一定要看今天这篇推送啦！
01
上镜好看一定要头身比优秀？
怎样的人上镜好看？明星比普通人优秀在哪？
老读者一定会第一时间反应“ 头身比”。
上镜不像接触真人，我们对高矮大小的感知往往需要通过比例达成——换句话说， 上镜看得是视觉效果而非实际硬件，而视觉效果往往依赖比例。
最直观的例子，明星未必比普通人更高，但在 大比例（如头身比、头肩比）上往往显著优于普通人。
跟粉丝合影时，明星和素人差异很明显
明星之所以为“星”，不仅要求颜值更高，更要求一种“ 星味”，一种 区别于素人的第一感觉。
头身比优越虽然并不必然指向美貌（俞飞鸿头身比不如吕燕），但往往指向“出众感”，有利于塑造星味。
吴磊和男主持人，不看脸只看大比例都是两种画风
而做明星之所以艰难，是因为你的同事们普遍拥有出众的比例，只要自己比例稍逊，就很容易被“艳压”——普通人的出众可能只是明星的及格线。
沈月和李沁其实单看都不错，但合影就……
公平点讲，“感觉上被艳压”和“硬件全输”真不是一回事——
任何明星站模特旁边都要吃亏，但这显然 不代表后者美貌度碾压前者。
高圆圆美貌度绝对在线啊
打个比方，天下武功唯快不破，但你通过速度能赢，不代表你力量技巧等方面全方位碾压——一单还一单。
优秀的头身比当然有助于上镜好看，特别是合照效果：
整体感觉矮一截比例也不好，可能都不会留意到细节
但本时代上镜审美对于头身比的执念，一定程度上是自我加强的：
先是因为想要惊艳想要星味，偏好头身比更好的人，而当 大环境如此之后，正常大小的头部和骨架就容易显得格格不入——头身比由此显得愈发重要。
杨紫本身算不上大骨架，但在肖战旁边确实显得偏壮
但这是否代表，优秀的头身比是上镜好看的必要条件呢？
其实也未必。
简单例子，上一辈演员中，头身比差的大有人在，但 大家都那样，和谐度比较高，也不会觉得问题很大。
俞飞鸿焦恩俊同框，效果也挺好
脱离特定氛围场景，即使单论上镜效果，也 并非脸越小越好看：
蔡徐坤脸真·超小，但这张反而显得有点小得过分
前面说 “头身比重要”，是针对全身照、合照、同框，其实跟上镜好看程度并不必然等同。
以沈月为例，不看合照只看单人，其实她整体效果并不差。
当然不属于很出众很有星味的那种
镜头切到肩膀或脸部时，即使是央视照妖镜，效果也相当不错：
所以大比例差不能上镜吗？真的也未必
甚至，即使在合照时，比例对整体效果的影响也并不那么绝对——
前面说过，大比例是通过“出众感”来制造赢面的。 侧过身子弱化头肩比，用笑容营造视觉焦点，头身比虐未必等于输光输尽。
这张我觉得沈月没输，虽然头身比还是虐
对于审美标准，很多人都是不假思索的接受，但其实，如果要做时代审美的主人而非奴隶，就一定要意识到一点——
任何审美观或者标准都并非绝对，有其理由，也有固定的配适范围——用大家更熟悉的表达， 特定审美标准配适特定氛围。
简单例子，大家现在都觉得头身比优越是美貌必然条件，但其实这一要求也是有原因和配适氛围的。
上一代明星多为影星，赏心悦目又贴合角色即可，硬件限制并不太多，因而更能百花齐放。
更多是合家老少都能欣赏的端正型
而这时代的明星，商业价值往往与硬照和时尚造型效果挂钩，这其实在倒逼明星在硬件上向 小头宽肩的模特靠拢。
要穿衣好看，要头小要身材比例优越，不然就只能“接地气”，较难有时尚感。
电视剧女王一般很难兼得时尚感，因为电视剧要求的审美是大众感亲和感，孙俪和赵薇大比例都一般
而要硬照出彩，需要 头小脸小四肢修长，纤瘦显出轮廓质感。
不然摆个Pose都显得手脚哪都短，很难有仙气
胖一点未必真的就丑很多，但气质上容易 憨，没有时尚环境要求的那种不食人间烟火的 出尘感。
典型例子四字，稍微胖一点，气质就从叛逆少年变成家好月圆棒小伙：
发型也要背锅
而要怼脸大图好看，需要 五官精致，所以现在的明星五官比起上一代普遍更精致。
唐国强当年被称为奶油小生，但今天，不以精致著称的范丞丞都比他精致
简而言之，我们目前认为理所当然的审美标准，比如 头身比、轮廓鲜明、五官精致等，其实都是有其配适范围的。
这些硬件，匹配的是 精修、硬照、参加活动全身照好看，对应需要时尚感和高冷感的氛围，综合起来，让整体更有 星味，更区别于素人。
但换到央视， 镜头上往往使用现实感强的半身，所配适的审美也就发生了变化。
杨紫显然更符合这种氛围要求的硬件
由于角度和打光现实，“央视审美”其实蛮 接近日常的，需要 端正、舒服、干净、耐看。
不端正在硬照里有时可以构成一种奇异的表现力（比如舒淇的宽眼距），但在央视氛围中，绝对是 端正者胜——端正甚至比美貌更重要。
李沁未必美貌赢过唐嫣，但以这张效果是好看很多
包括蔡徐坤，虽然脸很小，但是因为脸较V且头型略平，如果光线发型不对就很像三角不端正——要端正了在央视镜头才好看， 光脸小没用。
左边发型不给力，而且光线显得脸过V，反而减分
这种半身照，由于看不清五官细节，所以五官精致的人未必有加分，上面AB就吃亏在这点。
而现实感的打光和角度，让我们无形中把应用场景从“梦幻明星”换成“面对面日常”， 浓妆、过度浓艳的五官、过于瘦削的面颊都是减分项——
罗云熙这脸颊这么看实在是太瘦了，五官也有点过大的感觉
在这种氛围要求下， 圆润一点健康一点反而更耐看，紫妹恰好符合这个标准：
她在央视镜头下真的不错
说到这，相信你多少能get到“每种镜头/氛围都有其偏好的长相硬件”，由此我们再来看开头的小张。
作为模特，小张的 大比例当然是不差的，头明显偏小，肩膀也够宽：
所以能做主播啊……这年头好看真的很难被埋没
但如果按明星标准去卡，他的大比例也明显有短板， 全身比例显得腿短：
如果是这两张，估计很难上热搜
1818镜头固然是更现实更未经美化的，但并不代表着对他没有加成。
由于采访需要，受访者多为半身——这恰好是他的 优势角度和范围。
看得出头小、脖子长、肩宽，看不出腿不长
从这意义来讲，小张帅是真帅，但1818镜头也是 真放大了他的优点，而并不像有些人认为的，1818镜头减损了他的帅气，所以本人还要更帅。
当然，他还有另一个优点是立体，这点也长期被作为上镜好看必备——
02
上镜一定要立体吗？能整吗？
大家可能都看过那种见过明星真人的爆料帖，有明星被说比照片好看很多，也有美貌明星被说完全不起眼——但基本的共识是，明星真人都 很瘦、脸很小、很立体。
比如郑希怡李维嘉吴昕，在演艺圈中都不算特高鼻。
上镜效果也还好
但从大家更熟悉的自拍角度看，这仨的鼻子都远远高于普通人，包括 轮廓整体的立体程度。
脸的纵深够，眉骨眼窝也都很鲜明
还有之前说过的老梗，高圆圆鼻子在演艺圈只是偏高，但合照可见，鼻子比路人男生都高。
但平常也不会特别觉得她鼻子很高
看完前面的分析，不难理解，这种情况一定程度上是环境氛围所要求的。
一则，现在的 审美偏好抢镜和气场，立体轮廓显然显得更艳丽更有气场。
甄嬛虽然脸大，但轮廓结构清晰，一看就是主子
二则，镜头是把三维压到二维，会一定程度上 削弱立体感——本人立体度是8，上镜可能只有5，所以本人要非常立体，上镜才可能刚好。
典型例子居老师，看侧面合影他鼻子绝对是偏高的。
加上眼窝深，其实整个立体度很够了
但上镜效果只看正面，没有光线辅助，其实看起来相当平，正面几乎看不出眼窝有多深邃，鼻子看着也不算高。
不是说正面效果差，但比起侧面，确实感觉平了不少
包括热巴，她高鼻子几乎是共识了，但在特定光线和角度下，鼻子甚至会显得扁。
镜头会削弱立体度
回到开头说的小张，为什么简妮我说1818镜头反而加成了他的颜值呢？
首先，首访角度是 侧面，很好地 凸显了他优越的鼻子，这光线虽然很诡异，但侧光反而让他 轮廓鲜明的优点放大了：
这两张真的很帅
但换到 正面，就能看出他鼻子虽高但鼻型不算太精致， 鼻翼有点宽，正面显扁，反而看着脸平。
如果采访都这个角度，可能就不会红上热搜
他之后的自拍其实也是这个问题，多为正面，没太强调侧面立体度优势，自然很难惊艳。
灵魂发问：男人的自拍是不是都是左边那个样子
但只要找对角度，然后跟1818一样呈现一种不经意的侧颜，整体颜值又蹭蹭地向上涨：
感觉右边更帅些，因为右边的不经意感更强
类似的还有另一位1818男团成员，爱妻号小刘：
讲真这个身材很可以啊！
类似的角度，也可以看出脸骨饱满、眼窝深、鼻子高，1818镜头刚好凸显了这些优点。
是骨相帅哥没错了，就是颧骨略微有点点凸出。
但换到正面，不难看出他鼻子其实有点短，五官精致程度也不算太高，气质上有点憨，也不是当下审美偏好的精致型——正面其实比较吃亏。
老婆好漂亮！可以说金童玉女让路人恰柠檬的一对了
总结一下， 轮廓立体确实是有助于上镜好看的—— 侧颜加分，正面也不至于显得太平。
一个随之而来的问题是，所以立体的轮廓能整吗？
这里必须cue另一位1818男团成员，整容的小陈：
局部效果，眉眼那里还是挺立体的
公平点说，比起整容前，他的立体度肉眼可见的提升了，上镜效果也比之前好不少。
虽然自拍不太客观，但前后也都是自拍对比吧
但要说他after的状态，就很立体很上镜，那也真的不是——
老读者应该知道， 人的立体程度其实是大骨架+细节，大骨架很大程度上靠天注定，后天能修正的更多是细节。
有人天生一张平薄脸，即使加上眉骨鼻子等细节， 整体感觉依然是偏扁的，即使不讨论是否违和，立体度跟上面饱满型的小刘小张没法比。
这个男生就很典型，平薄脸+高鼻子，但不少角度还是能get到脸平
而能成为 明星中的骨相帅哥美女，立体度往往是绝对过关的，无论后天有没有调整， 先天大骨架基本没有方向性问题。
简单例子，说起脸偏平轮廓感不足，吴亦凡的脸型其实跟上面这个小陈有点相似。
但如果都拿纪实镜头对比，会发现整个骨架差很多：
能get到吗？
虽然脸都很小，但吴亦凡的脸骨感觉是 往前长所以窄，整体窄小但立体。
这小兄弟的感觉则是 往两边长但没长多少所以窄，整体骨骼发育程度低，虽然小但显得 很平撑不起来——这就是大骨架上的差异。
特别平薄的脸型其实很挑角度，上镜好看的立体需要大骨架+细节，多放两张帅气的小吴：
本身骨架中等立体，加上优越的眉骨鼻子，就立体且协调了
但这当然不代表 平脸就一定不上镜，或者上镜就一定不好看——典型例子周冬雨。
镜头角度，可见她脸几乎谈不上什么轮廓感，眼窝、鼻子、颧骨都没什么起伏感的。
立体度跟杨幂对比很鲜明
但比起用浓妆加强立体度（加强了能跟天赋优越选手比吗？不能），她很聪明地选择了 借力打力，利用本身平轮廓显柔和亲切的优点， 加强甜美与亲和度。
是不立体，但还是好看
开头出现的王冰冰更是翘楚了——
看早期更容易看出初始硬件，可见脸平，轮廓不算立体。
右边的侧脸感觉被刀削过一样平，起伏感很低，正面也偏宽，眼距宽加重平宽感
如果单用时代审美或上镜审美去框她，很容易得出她应该来个眉骨鼻子鼻基底三件套，最好再配合割双眼皮，提升一下五官精致度。
但恕我直言，不考虑镜头真人差异，这张脸纯硬件也就是个大学班花水平， 立体度精致度不仅欠奉，而且很难大幅度提高。
撑死级花，校花估计都有点够呛
但即使是相对不起眼的早期，也可看出姑娘 天生的优势：下垂笑眼非常亲和，笑容也十分甜美。
比起跟自己的先天轮廓过不去，她后期着力点主要在 肤色与精致度——
刘海让注意力更多集中在五官，原来五官显得太小太淡（来源：抖音@央视新闻）
在保留平脸带来的亲和感基础上，为了缓解小而不精致的五官带来的平淡感，她了 加强了肤色，并大胆运 用颜色让整体更“抢眼”。
小五官真的需要颜色和自然地强化五官
通过发型和妆容细节提升精致度，让整体更洋气，从而成为了更好的自己，而不是一个四不像的其他人——思路很值得表扬。
不过有一说一，她侧面脸骨也还不错（来源：b站@追风联盟）
当然，王冰冰会做这样的选择，一定程度上也因为她面对的更多是央视镜头，而非明星的红毯精修镜头。
如果 看重自然感和舒服感，其实并不适合对先天轮廓进行逆天改命式的重塑，无论是通过整容还是妆容——
明星的妆容往往是匹配特定光线和后期的，浓重的鼻影侧影反而显得人很精致立体。
精修图完全不觉得脏
但央视这种 日常感打光和镜头下，浓妆其实是违和的（同理日常生活），更有甚者，妆太浓时反而让人只注意到妆浓，而 弱化了本身的美貌。
这两张，我就看这俩鼻影了
从这点来说，不难想象，靠浓妆大幅增加立体度的明星，上央视或类似纪实镜头经常会减分：
这张AB真不如旁边两个看着舒服（来源：抖音@春晚）
而比起浓妆显尴尬，上这种镜头一定要 尊重本身硬件和端正干净的审美，宁愿平一点，也不要显得妆大于人。
宋祖儿靠天生立体度撑，欧阳娜娜和宋轶都没有过分加强立体度，整体效果就还好 （来源：抖音@春晚）
不仅如此，女明星要求的抢镜和艳丽，其实需要 更紧凑的五官比例：
但这种长相特征虽然有助于“抢眼”，但与端正舒服背道而驰——央视镜头下，这类长相反而容易显得 局促和过艳，从而显得不够舒服。
这还是加了滤镜了，就感觉那幺小一张脸要挤这么多五官和轮廓，实在太挤了不舒展的感觉
由此，很难说上央视丑很多的明星，一定是硬件有水分——虽然“照妖镜”的形容很有点这个意思。
与其说是硬件不行被打回原形，不如说这类人往往没有意识到 央视镜头所配适的是另一套标准，没及时调整妆容和状态，自然效果不好。
张天爱这妆精修挺好看，纪实效果就emmm
所以你说，上镜需要立体吗？立体确实大概率更好看些，但在央视等纪实感镜头下，其实 轮廓立体并不是必选项。
天生不立体，也 未必需要整容才能上镜好看（整容也未必能根本性改变），借力打力永远比逆天改命要来的容易，普通人和明星所需要应对的场合不同，其实真没必要照搬明星的审美标准——咱又不走红毯嘛！
这期聊了头身比和立体两个上镜标准，如果大家对这个话题有兴趣，下期继续聊（其实更重要的）骨肉皮相与上镜，素人与明星颜值差异等等——
想看记得点“ 在看”加速咯！下期见！
—想看更多关于上镜好看分析？
镜子or相机哪个里才是真实样貌，不上镜什么样 / 什么人会上镜脸胖10斤
—明星和路人颜值有壁垒吗？
—怎么画出上镜脸？
—如何用氛围加成美貌？
商业合作/转载申请，请联系bethebeauty@sina.com