村支书推荐接班人,这对乡村振兴战略实施是利?还是弊?

2020-04-03   回村歇歇

亲!请点下右上“关注”,今天咱来聊聊农村发展村民致富奔小康的带头人村支书,好么?

清明节,我们邯郸农村习惯清明前三天就开始上坟添土,今天是上坟扫墓最集中的一天。

回来老家上坟,表哥拉着让去他家吃饭。在表哥家闲聊,说到村民怎么致富,美丽乡村怎么建设,自然就说到了农村发展的领头羊村支书。

表哥说,俺村支书也才换了,前任支书去镇里上班了,支书的亲兄弟接替了哥哥,这样很好,要是村里支书换一个外人,根本不懂村务管理,也跟上面不熟悉,跑不来补贴,还不是村民倒霉嘛!有人说村支书让一家人把持了。说这话的人,都是脑袋不转弯,兄弟,你说这村里的支书换上谁当?不都是为咱村民服务么?俺认为村支书兄弟接哥哥的班,这很好。

我问表哥,周边村里的情况呢?表哥扳着指头数了起来。这个镇上总共16个行政村,跟他们村相邻的,有两个村的村支书卸任后,交给了亲侄子,有一个村支书卸任后,交给了一个信得过的人,还有一个村的支书交接给一个“炮筒子”,卸任的支书在幕后当摇羽毛扇的诸葛亮。

就表哥知道的这个镇上16个村,就有五个村支书交接,三个交给了家族的兄弟或者侄子,两个交给了“亲信”。看来,现在的村民都还愿意做村支书为人民服务,其实这也不是坏事。咱们中国有句古训:任贤不避亲。农村里的事其实也很复杂,能把一个村镇住,这还真得有两把刷子。

一个村支书干了好多年,谁能不能把村务管理好,他们心里最清楚,相信他们选的接班人肯定错不了事。所以,就回村歇歇老农的观点认为:选出来的村支书真没有前任支书自选的接班人更能胜任。这样还有一个最大的好处,避免了村里的新矛盾。试想,如果选出一个跟原来支书对立面的人,那么新支书上台后,就会有意无意跟原来的村里规划反着来,以来表明自己比先前的支书能。

这么一来,原先支书对村里的长远规划就夭折了。例如,上任支书制订的目标是十年要把村里的农田规划成方,才干到一半。新上任的村支书觉得还是小块地后,就让前任支书呕心沥血出的前功尽弃。如果是前任支书选的接班人,就会把上任支书没有干完的工作规划,继续完成。这才有利于农村的长期发展。你说是不是这样的?

通过实践来看,一个村的村支书换得越是频繁,这个村的各项工作做得越差,村民越没有凝聚力。因为,咱们的领导都喜欢一个将军一个令箭,张支书上台了,要修路,还没完成;王支书上台了要打机井,这么一来,遭殃的还是村民。

所以,老农认为,一个村的村支书,只要没犯错误,能带领村民去实施乡村振兴战略,上级就不要来换,村支书是越换越糟糕。人嘛!即使工作中犯点小错,也不能把村支书拿掉换人。

所以,回村歇歇老农认为村支书最好别换,如果要换,最好还是像表哥说的那样,让村支书自己选接班人,选兄弟,选侄子来接班,这个没有错,反而有利于农村的发展,有利于村民的致富。您说呢?