申论范文评析：无以规矩 不成方圆

无以规矩 不成方圆

——以规则意识助推中国发展

（申论一点通评析：标题采用了主副标题结合的方式。主标题援引古文，富有文学色彩，副标题直接点明文章核心论点，直奔主题。）

规则是为人处世应遵循的规矩和准则，大到国家社稷，小到公民个人无处不在，也正是这些条条框框的规则保障着中国社会的有序发展，推动国家与民族的兴盛不衰。然而纵观当下，国人的规则意识却日渐式微，很多人满不在乎，更有甚者以违反规则为荣，靠违反规则获得利益，这俨然成为中国发展的悬顶之剑。因此，我们要树立起个人的规则意识，以保障中国蓬勃发展。

（申论一点通评析：先对规则一词进行诠释，接着指出规则对于社会、国家和民族发展的重要作用，然后转折引出当下国人规则意识欠缺的问题，最后总结引出论点，需建立规则意识助力国家发展，回扣文章标题。诠释+重要性分析+问题+论点，开篇引出自然。“悬顶之剑”采用比喻手法揭示了规则意识欠缺的危害，生动形象，令人警惕。）

敬畏规则，提升个人的道德规范。当前随着经济社会的不断发展，人们的规则意识不断弱化，在面对利益时往往会选择漠视规则，不仅会出现“中国式过马路”“随意插队”等不良行为，甚至会引发“高铁霸座”“贪污腐败”等违法行为，最终不仅扰乱了社会的正常秩序，给他人生活带来不便，甚至让自己身陷囹圄，受到法律的制裁。为此，个人应学会敬畏规则，在生活中以规则秩序要求自身，提升自律，进而提高自己的道德规范与素养。

（申论一点通评析：分论点1，先指出当今社会人们规则意识弱化的现象，然后列举了“中国式过马路”等一系列事例进行举证，分析其对社会秩序、他人生活和自身造成的危害，最后总结提出对策，个人应敬畏规则，提升道德规范，回扣分论点。问题+例证+危害+对策，本段的论证逻辑还是比较清晰的，本段的不足之处在于问题的说明过于绝对，“随着...的不断发展，...规则意识不断弱化”，实际上社会文明整体都在进步，规则意识不断弱化不符合常理，其实只要说明当今社会仍有规则意识欠缺的人即可，言词不用绝对化。）

崇尚规则，维护社会的公序良俗。只有在整个社会形成崇尚规则的良好氛围，才能维护现有的公序良俗。就像浙江，面对不礼让行人的驾驶行为有非常明确的规定和处罚措施，保障“制度加监管”，凭此在整个社会形成了“车让人”的良好氛围，最终让交通秩序得到大大改善；而反观莆田，地方宗族纽带和家族商帮的悠久传统在当地蔓延，导致整个地区都无视通用的商业伦理和公共规则，假货盛行终成为中国的“假鞋之都”，社会公序良俗荡然无存。从这些鲜明的例子中不难看出，崇尚规则是公序良俗得以延续的保障。

（申论一点通评析：分论点2，先点明崇尚规则是维护公序良俗的决定性因素，然后列举了浙江省加强制度监管改善了交通秩序的事例，并用莆田地区宗族纽带和家族商帮损毁规则，使得地区成为“假鞋之都”的反面案例作为对比，通过正反案例对比，总结指出崇尚规则是社会公序良俗的保障，回扣分论点。重要性分析+正反案例对比论证+总结回扣，本段的论证逻辑可行，但是案例选取不够恰当，浙江交通监管虽然引导社会形成了“车让人”的良好氛围，但是这是属于政府行政监管执行的举措，不属于“社会”层面崇尚规则的范畴。）

执行规则，确保国家的长治久安。当前政府部门在规则的执行上缺乏力度，部分政府官员以权谋私、贪污受贿，导致市场秩序严重不公，使得商家将注意力放在搞关系而非经营公司上，严重的制约了中国经济的发展；部分学校对于中央提出的政策不加以执行，依旧以培训机构的能力测试作为挑选生源的依据，这导致严重的教育不公，影响中国的人才培养，最终影响国家的长治久安。为此，我们务必重视规则的执行，各级政府部门及相关机构，必须将政策与规则作为自己的行事准则。

（申论一点通评析：分论点3，先指出当前政府部门存在规则执行不力的情况，以及部分官员破坏规则以权谋私的现象，并对该问题进行了进一步的分析，指出其对商家和经济发展的负面影响，接着又列举了部分学校在挑选生源时无视中央政策的现象，并分析该举措给国家治理带来的弊端，最后总结回扣论点。政府、学校的两个例证，都采用了问题+危害的分析方式，逻辑可行，不足之处在于“国家的长治久安”和“执行规则”更多的是侧重于政府规则执行方面，学校教育更侧重于社会领域，说影响国家长治久安显得牵强。）

七十载惊涛拍岸，九万里风鹏正举。当前中国虽然取得了举世瞩目的成绩，但是前行之路却依旧山高水长，我们务必提升国人的规则意识，确保国人学会敬畏、崇尚、执行规则，方能为人民幸福与中国发展积蓄磅礴力量。（共904字）

（申论一点通评析：结尾引用领导讲话的诗句，强调了中国新时代发展的蓬勃之势，指出结合当前成绩，我们依然需要注重规则意识，方可走好前行之路，再次回扣文章论点。）

（申论一点通总评析：本文以注重规则意识为话题展开论述。本文的亮点有：1、标题采用主副标题格式，并以古文为主标题，标题格式新颖，兼具文采；2、文章采用经典的五段论，结构明晰；3、论证逻辑较为恰当，能熟练运用问题、原因、危害的逻辑分析方法，同时采用了分析与例证结合论证的方式。本文的不足之处一在于反应问题的观点过于绝对化，不符合实际；二在于事例选取不恰当，分论点2和分论点3中关于社会和国家方面的例证交叉混淆，削弱了论证力度。）

文章来源于网络，申论一点通评析鉴赏，

转载请注明来源于“申论一点通”微信公众号（ID：shenlun1dt）。

点击文末链接，查看更多范文。