补课费，在教体局的红头文件规定下，是一个很敏感的话题！尤其在给中小学生减负的政策下，想着法子给孩子们减轻负担，补课这一块被盯得越来越严。但有些学校“顶风作案”存在收补课费的问题，我想，学校领导也是经过一番斟酌与考量的。
某乡镇学校主要考虑到初三年级学生面临着人生第一次分水岭—中考，也考虑到学校的升学率问题，开学时采取自愿有偿补课为原则，并注明补课费为800元/学期，让家长签字同意的情况下，组织学校老师为初三年级学生上晚自习（18：00~20：45），周六补课一整天（6节正课4节自习课）。没想到期末考试前收取800元的补课费时，却被家长举报了。
有家长很不理解这种举报行业，大家议论纷纷。
家长1：知识经济时代，看个视频都要给钱，老师也是人，他们也要食人间烟火的，每周多上班了几十个小时，总得多多少少给点报酬呀！
家长2：我觉得这个家长脑子进水了，觉得补课不合理，不签字不让孩子上课就是了，享受了补课带来的学习提升，又抱怨不该收补课费，真是太过分了！老师牺牲休息时间、陪家人时间、节假日时间，学校收点补课费给老师发绩效工资，真的不为过了。
家长3：现在严管严抓补课风时期，学校这么做肯定经过认真考虑的，要不是为了升学率，谁愿意冒着被处分的风险？补课，对于毕业班来说，本是个你好他好大家好的事情，家长出点钱就可以解决后顾之忧，这是大多数家长都愿意的，你不出钱不让孩子补课就是，别动不动往上告呀，这不是害人害已吗？
家长4：这个家长是培训机构的吧？我们乡镇除了学校就没有培训机构，要想让孩子补补课提升成绩，还得奔波到县城、市区，来回交通不便浪费太多时间不说，那培训机构的补课费可贵得去了，几百块钱一次课，花得心疼肉疼的，这里800元补课一个学期，还啥事都不用操心。
身为乡村补课老师中的一员，老师也有话要说：教师这个职业，不但要有职业操守，更要有奉献精神。教师是替国家履行教育职责，老师和学生之间的关系是世界上最干净最美好的人际关系，不应该存在经济利益。然而，在补课风吹遍大江南北时，再偏远小乡镇也免不了被卷入其中。现实生活中师生存在的各种现状问题，适当的有偿补课，是一个合理合情的双赢合作方式。
乡镇学校的生源与城市的生源有着本质的区别。乡镇学校的学生，几乎80%以上都是留守儿童，父母长年在外地务工，年迈的爷爷奶奶或外公外婆只能负责学生的吃饱穿暖。当城市学生享受家校合作共同教育时，在乡镇学校里，一切教育全是老师的责任：学生学习成绩不好，家长怪老师教不好不用心没能力；学生没按时完成家庭作业，家长怪老师管得不严布置作业太多；学生打架斗殴，家长怪老师没管好看护不周；老师们对待这些不支持不理解教育的家长，只能打碎牙齿往肚子里吞，要怪只能怪自己不该选择乡镇学校。
真正是起得比鸡早睡得比狗晚吃得比猪差干得比驴多。农村孩子没有什么活动场所，早早到校迟迟不肯离开，只因为学校有个操场可以和同学、朋友一起玩闹。学校领导怕学生在校出事要担责任，所以就硬性规定老师赶在学生到校前的7：30必须到班到校，下午等到学生全部离校才可以下班，18：00能下班得好好感谢学生了。要不是学校要求为学生补课，下了班回到家陪陪家人、改改作业、备备课，活得也像个正常人。自从学校要求补课后，整天早出晚归的上班时间不下12个小时，倒是活得像台机器了。
初三学生马上面临着人生重大选择的中考，不比不知道，一比才知道与县城、市区初三学生的差距有多大！人家普高升学率80%，甚至有90%以上，而乡镇中学的升学率，乐观估计只能达15%，看到这样的对比数据，相信家长们能理解，普高：职业学校的比例大体为1这个教育政策了，县城、市区的中考生能顺利升入高中，全靠乡镇学生垫底了。
当乡镇学校初三学生的父母为了一个学期800元的补课费心疼，把学校给举报时，县城、市区初三学生的父母，为了给孩子找个优质培训机构，1.5个小时的课砸下300元都不带眨眼的。国家虽然有九年义务制免费教育，但在中考、高考的各种选拔制教育体制下，真正有多少学生享受着免费教育能上清华、北大的呢？
站在老师的角度上看，真不愿意每天上班时间超过12个小时，连两天的周末时间都要搭上一天，虽然学校收了每个学期800元的补课费，真正能发到老师手里的并不多。牺牲自己的休息时间以及照顾家人时间，给学生们上晚自习、上课，拿点工资以外的补助并不为过！教师这个职业确实很高尚，像蜡烛一样点燃自己照亮别人，但不能靠一种情怀就只奉献不索取。