对于患者、因感染病毒死去的病人家属们以及大众来说，他们更想了解，是什么，将他们抛入这样的命运之中。
武汉新型冠状病毒的传染源至今仍在不断的寻找之中。
根据早期的新闻报道，武汉出现由新型冠状病毒引起的病毒性肺炎是在2019年的12月初，到2020年1月15日，武汉市确诊了新型冠状病毒感染的肺炎病例41例。
在这之前，2020年1月11日到12日，由复旦大学上海公共卫生临床中心以及中国国家卫生健康委员会领导的三个小组，先后一共公布了6个病毒基因组序列。
1月16日，南方周末的一条新闻之中提到，病毒基因序列公布后，英国爱丁堡大学进化生物学家安德鲁·兰巴特（AndrewRambaut）等专家进行了序列比对，发现新病毒最接近四种具有能够感染人细胞潜力的蝙蝠冠状病毒。
20日晚间，钟南山院士在接受央视连线时表示，根据流行病学分析，此次新型冠状病毒来源很大可能是野生动物，比如竹鼠、獾等。
这条新闻发布的第二天，因为饲养以及食用竹鼠成为网红的“华农兄弟”因此挨骂。但就在5天之前，华农兄弟还因为“回应竹鼠可爱论：不吃难道送它上大学？”的回答，底下一大堆跟着（包含但不限于）哈哈哈/竹鼠好吃/华农兄弟是我的快乐源泉……的评论。
从晴空万里到晴天霹雳，人的命运就是这么的不可捉摸。
B站雄文《新型冠状病毒蔓延全国 华农兄弟难咎其责》节选。
之后的2天时间里，相继出现多篇关于武汉病毒的研究论文，在这些论文之中，对于感染源到底是哪种动物有不同的猜测，蝙蝠水貂以及蛇都被推测为病毒的自然宿主。
1月24日，中国科学院武汉病毒研究所石正丽团队在预印本网站BioRxiv在线发表研究论文，指出蝙蝠才是最有可能的携带武汉新型冠状病毒（2019-nCoV）的野生动物。
从2005年到2017年，石正丽团队确认SARS冠状病毒最终宿主为蝙蝠，果子狸只是中间宿主。
在24日发布的这份研究论文中，石正丽团队发现，新型冠状病毒与一种蝙蝠中的冠状病毒的序列一致性高达96%。这表明其自然宿主很有可能是蝙蝠。通过对其保守的7个非结构蛋白进行对比，发现新型冠状病毒属于冠状病毒，另外，新型冠状病毒进入细胞的受体与SARS病毒一样，均为ACE2。
一时之间，人们谈蝠色变。
2月3日，《财新周刊》发布报道，在文中提到，有中科院匿名人士（原文如此）向记者透露，96%的基因序列一致证明新冠病毒“应该是起源于蝙蝠这一类”，但还不能证明其是由蝙蝠直接传染给人类。
但这并未影响各类以蝙蝠为主材料的食物在网上流传以及人们因此对蝙蝠产生的恐惧。
上海闵行区野生动物保护管理站的工作人员还为此驱赶蝙蝠。起因是野保人员接到报案，不得不上门驱赶居民在家庭周边见到的越冬蝙蝠，安抚人心。果壳网还曾专门为此写了一篇文章，驳斥这种行为。
捣毁蝙蝠窝点 | 图片来自果壳网
但大众显然对于科学研究以及科普类文章，了解不够深入。
2月6日，一条“新冠肺炎重症患者撤掉呼吸机，开口第一句话让人泪目”的视频新闻点击量达到767.5次播放量，但在社交媒体上的传播最为广泛的却是一张经过PS的新闻截图，患者那句“想吃饭”被改成了一句粗口。
由此可见，蝙蝠就是传染源在大众认知之中流传之广泛，并顺其自然的脑补了这样一个场景：第一个新冠肺炎患者就是吃了蝙蝠才得的病。
这张经过PS处理的图片广为传播一天之后，也就是2月7日凌晨1点，华南农业大学的沈永义团队宣布，他们从穿山甲体内发现了一种冠状病毒，与此次致病的2019-nCoV高度相似，穿山甲可能是此次病毒的中间宿主。
中间宿主是指天然不携带某种病原体，但是可以被天然宿主携带的病原体感染，并可以向其他物种传播病原体的宿主。确认动物中间宿主，并从中获得病毒基因序列，是对揭示病毒源头最有力的方法。
但在当天中午的新闻中产生了一个争论：穿山甲到底是不是潜在中间宿主，科学家们认为还需要更多证据才行。也就是说，得有真正的穿山甲的接触史才行。
不过从目前来看，追溯病毒从哪里来，成了最大的困境。
被认为是此次新冠病毒疫情的起源地的华南海鲜市场，在疫情发生之初，就被迅速关闭，进行清洗。一些科学家因此没能从华南海鲜市场成功取样。在财新网的一则报道之中，管轶形容过这种无力感，“犯罪现场都没了，没有证据怎么破案啊？”
与此同时，穿山甲到底是不是中间宿主的研究仍在继续。
2月20日，管轶团队发布最新研究：穿山甲或为新冠病毒中间宿主之一。论文指出，从华南地区走私穿山甲的多个样品中，发现了和新冠病毒相似的冠状病毒，尤其是在冠状病毒受体结合域（RBD），穿山甲样本中的冠状病毒与新冠病毒相似度达97%。
但这依旧只能是将穿山甲作为新冠病毒的中间宿主之一，要确定穿山甲是将新冠病毒直接传染给人的中间宿主，还需要流行病学调查提供真实的临床传播的证据。
这又绕回到了华南海鲜市场的问题上。
不过，这一天社交媒体上，人们对穿山甲的讨论显然不如牛蛙热情。
事情从1月26日说起，为了防控疫情，国家市场监管总局、农业农村部、国家林草局三部委日前发布关于禁止野生动物交易的公告，要求全国疫情解除期间，禁止野生动物交易活动。
之后，网上流传出一张禁售名单（之后被相关部门辟谣）。社交媒体上掀起了牛蛙的一百种做法，总而言之，不让吃牛蛙就不行。
直到这个名单被认定为是谣言之后，才消停下来。
大众终于“争取”到了吃牛蛙的权利，但学界依然为穿山甲到底是不是中间宿主之一。
也就是说，即便是疫情到今天，关于病毒从哪来的问题依旧没能得到解决。当年SARS之所以能迅速确定果子狸，就是科研人员从患者处找到了接触链条。
到目前为止，所有的科学研究只是提示性而不是结论性的，确定病毒从动物传播到人类需要更多信息。
2月27日，第一财经报道，从2月27日起，全国范围内的食用野生动物市场和交易将被彻底取缔。凡是从事以食用为目的的野生动物人工繁育，许可证都要撤销。
跟追溯病毒源头，到底该让蝙蝠还是穿山甲或者其它动物为这次疫情背锅之外，还有另一场“击鼓传锅”。
从今年1月22日，微博上“北大呼吸发哥”跟网友一路吵架吵到2月4日，他的认证信息是北京大学第一医院呼吸和危重症医学科主任王广发。此前作为第二批（1月8日到达武汉）去武汉的专家组。
他在微博上发布了一条自己从感染到痊愈的博文，随即被网友讥讽为可防可控王广发。双方随即展开争吵。
这场微博吵架以发哥关闭微博评论结束，现在只能看到微博转发评论回复，在这些回应之中，有两条引人注目，一条是再被人追问到底是谁在隐瞒疫情信息时，他回复到“历史会告诉你”。另一条没有明确指向，只有一句“有人厚颜无耻”。
或许不用历史来揭晓答案。
2月2日的时候，王广发就接受了中青在线的采访，回答了8个问题。总结起来就是，没拿到完整资料，可防可控的判断不是自己一个人做的。
2月26日晚，财经杂志发布重磅消息应证了王广发说到的部分事情，在这篇报道之中，接受采访的专家讲话内容总结起来就是，我们怀疑了“人传人”的可能，但武汉提供的所有资料都有问题，并且没有听取如实上报的建议。
此后，财新网发布新闻指出，在去年12月底之前，有不少于九名不明肺炎病例的样本被从武汉各医院采集，基因测序显示病原体是一种类SARS冠状病毒，这些检测结果陆续回馈医院并上报给了卫健委和疾控系统。但中国疾控中心确定病原是在1月8日。
而在前一天，新京报采访上海公共卫生中心书记卢洪洲时，卢确认了网上已经传到模糊的一张截图是确有其事。
在此之前，这张截图是被当做谣言来处理的。就像疫情初期，医生李文亮在同学群里发布的消息一样，都是谣言。
新闻里，卢洪洲讲到：我们上海公共卫生中心在1月5日提交正式的报告，报告是敲了我们单位正式的章，不是一个随随便便的报告，这就说明了我们的重视程度，包括后面的几个报告。但是非常遗憾，不该发生的事情还是发生了。
在这场“击鼓传锅”之中，有人还列举了武汉市长周先旺接受央视采访时的说法，——我上报了，但没权披露。武汉前市委书记马国强接受央视采访时讲的“上报了卫健委，但还是采取措施太晚了”。此外，还有林林总总其他方面的人员，都在讲关于疫情的事儿。
但这到底是不是网上所讲的“击鼓传锅”，从目前的新闻报道来讲，其实也不好下定论，新闻只是呈现所采访到的东西。
唯一能从已有的报道之中确定的是，在疫情初期，也就是还未蔓延的时候，有人已经知情。
参考资料：
新型冠状病毒：查明源头至关重要（《南方周末》2020-01-16）
相似度96%！中科院最新研究再次将新型冠状病毒来源指向蝙蝠（《中国青年报》2020-01-24）
新型冠状病毒蔓延全国 华农兄弟难咎其责（B站2020-1-26）
溯源新冠病毒（《财新周刊》2020-02-03）
专家：穿山甲可能不是新冠病毒唯一潜在中间宿主（《新京报》2020-2-7）
管轶团队最新研究：穿山甲或为新冠病毒中间宿主之一（《财新网》2020-02-20）
穿山甲是新型冠状病毒的潜在中间宿主？专家观点不一（《新京报》2020-02-23）
卫健委专家组成员王广发出院了，回答了我们8个问题（《中青在线》2020-02-02）
公卫专家：1月5日提交正式报告，直报系统有需改进地方（《新京报》2020-02-25）
专访卫健委派武汉第二批专家:为何没发现人传人？（《财经》杂志2020-02-26）
独家|新冠病毒基因测序溯源：警报是何时拉响的（《财新网》2020-02-26）
作者 | 陈锵 | 贞观作者