记得以前看TVB的律政剧，总会有一些身世可怜、迫于无奈的人不小心触犯了法律，将会面临惩罚。作为观众的我常常会为这些人物感到心疼、希望他们能够被宽恕。这个时候主角们也都会适时的跳出来说上一句：“法理不外乎人情。”然后开始大段的煽情，把每一个人说的潸然泪下，于心不忍。
前一段时间在看被称为今年国产电影最近预定的《我不是药神》时也有同样的感觉。在徐峥扮演的程勇到了影片的后半段，洗心革面，放弃利益、放下生意，哪怕是冒着被抓的风险和赔本的前提下，毅然决然的选择继续铤而走险，为病人们走私印度药物。而周一围扮演的警察则一步一步的接近真相，眼看要对程勇布下天罗地网的时候，我特别的紧张。一方面明明知道程勇是在犯法，一方面却因为他的善良而不希望他被警察抓住。
尤其是当这位老奶奶出场，对警察说了这一段感人至深的话时，我几乎彻底站到程勇这一边。
这样规矩与人情的碰撞常常在影视作品里上演，每一次都能毫无例外的戳中我们这些观众的泪点。
但是在一天晚上，规矩与人情碰撞的桥段，却在湖南的一台公交车上真实上演。而其中的一对主人公，是两个十来岁的孩子。
佳佳和媛媛每周都会一起坐公交车去上舞蹈班，但是这天晚上七点多钟她们放学之后登上公交车，却被司机赶了下来。这是怎么回事呢？
原来公交车的票价是两元钱一个人，而两个孩子在上车之后一共只投了两元钱，之后在司机的催促之下，又投了一块钱，因为票价不足，最终在坐了一站之后被司机赶下了车。
这让孩子的家长很气愤，她认为这不是钱的问题，司机这样对待两个孩子实在有些粗暴和不负责任。
也有不少网友站到了孩子和家长这边，认为即便孩子少投了钱，只要说清楚就好了，没必要赶她们下车。大晚上的对于孩子来说很不安全，司机太缺乏同情心。还有网友说跟小孩子较什么真，司机自己给他们补一块也行啊。
这些网友应该是和小雪老师看剧时的心态一样属于“人情派”，坚定的站在更值得同情更弱势的孩子这一方。
但是司机的说法却不同，他表示让自己真正生气的不仅是两个孩子没有付够车票钱，这方面他只是出于职责进行提醒和监督。而更让他气愤的是他感觉两个孩子从一开始就打算蒙混过关，欺骗自己，在被提醒之后依然没能补交所有车费，所以一气之下才把孩子赶下车。
听了司机的说法之后，也有不少网友站到了司机这一边，认为司机守规矩尽职责没错，而孩子的规则意识和诚信更要从小树立。
这些人应该就是属于“法理派”一边的支持者。
守诚信依规矩一直是中华民族的传统美德，而尊老爱幼也同样是。当这两者碰撞到一起，自然不免会激起大家的一番热烈讨论。
由于网络上能看到的视频、图片等很难全面还原当时的情况，而双方的说法又难免会带有一些主观色彩，具体真实的情况到底是怎么样的我们不能完全了解。
不过我相信在当时，对于孩子和司机双方都有更好的选择，来避免让这样的事情发生。
首先当然是孩子的安全问题是第一位的，司机不应该直接选择在天黑的时候把两个未成年的孩子赶下车。作为一个成年人，我们应该有一颗包容和有爱的心，至少对孩子们应该多层责任，多一点保护。如果发生了什么危险相信是所有人都不愿意见到和后悔莫及的。
坚守职责当然没错，但是司机完全可以多一点耐心好好跟孩子沟通，让孩子明白自己为什么坚持要求她们补上车票，并询问孩子是否是没带钱或者有什么困难，鉴于天色已晚，也完全可以用更灵活的方式来进行处理，比如让孩子下次补上之类的。一时气愤赶下两个孩子的结果就是大家都不愉快。
而家长如果平时能很好的对孩子进行诚信教育，教会孩子要诚实的做人做事，树立守规则的意识，可能就不会产生孩子欺骗司机的争议。事后更不能用“不是钱的问题”来模糊概念，顾左右而言他。这只会给孩子做出坏的表率，让孩子学着狡辩和不讲理。因为在这件事情中，“几块钱”恰恰就是核心问题，回避并不能真正解决问题。
如果孩子的确存在欺骗司机的行为，家长就应该让他们为此向司机道歉，并告诉他们不能再这样做。承认自己的不妥并不是就理亏，也不丢人，更不会说因为你承认了自己的错误就不能追究对方的不合适做法。只会让你和你的孩子显得更加坦诚和勇敢。
孩子如果确实钱不够的时候能够跟司机好好解释，说明情况，寻求帮助，而不是给人一种蒙混而过的印象，相信司机也不会觉得自己被戏耍从而赶她们下车。
有时候或许这种规矩与人情的冲突，就是双方都选择了一种相对不妥的方式，切割了互相理解和沟通的纽带而形成的吧。
这件事里你站哪一边呢？你又有什么样的见解呢？留言说一说吧。