据外媒消息称，在新冠疫情的不断冲击下，不少国家开始考虑“躺平”，提出了同“新冠共存”的概念。简单来说就是直接放弃抗疫措施，让病毒和人类融为一体。这种观点诞生的基础就是：新冠致死率并不高。当然这种行为，对于人口相对较多的国家来说风险很大，但是中小型国家因为基数小，所以开始行动。而拿生命开玩笑的代价，真的能够承受得起吗？
据媒体消息称，在执行一个月的“新冠共存”策略之后，韩国率先宣布放弃。在近期韩国将再次收紧防疫措施，通过减少人口流动的方式，对抗疫情传播。而同样执行共存策略的还要日本、澳大利亚，目前也开始出现疫情反弹的情况。以韩国为例子，这个所谓的共存计划不但没有让病毒被人类同化，反而让韩国的医疗体系承受着巨大的压力。各项指标红灯频频亮起，如果再坚持一段时间，可能韩国就会崩盘。
第一：这种策略只能是理论，不契合实际。之所以很多国家选择这种做法，一定程度上是被经验骗了。在人类发展的历史长河中，出现过很多病毒，但是大部分都会和人类共存。例如感冒就是很常见的一种病毒，经过刚开始的“伤人性命”之后，很快就被人体所接纳，成为一种不致命的病毒。这就是同化的成功案例，而在历史记载中，这种成功案例很多，当前的各种传染疾病，都是成功同化病毒的案例。用专业的话说，就是人体因为被感染而产生抗体，能够有效的抵抗病毒。
第二：这种方式本身就很荒诞，就像面对一个不知深浅的水潭，凭借以前的经验，认为其淹不死人，就真的淹不死吗？事实告诉我们，淹死的都是会游泳的。在病毒的问题上，积极防御不但是对自己负责的表现，同时也是对他人生命负责任的表现。而英国、韩国、澳大利亚的表现就很不堪入目，庆幸的是看到效果不理想之后，及时叫停，不然势必会带来更大的灾难。
为什么之前的病毒能够“共存”，而当下的新冠却不行？一定程度上是因为“不确定因素”太多，新冠的变异速度很快，这让人类的医疗手段很难抑制这种病毒。而之前的诸多病毒，也是数十年上百年之后，才慢慢被人体接受。
（文/小铁）