在俄乌冲突的过程中，巴赫穆特地区双方争夺最惨烈的区域之一，按照此前的描述，乌军为坚守这一阵地，每天都会付出上百人的代价，而俄军的频繁冲锋，也让俄军士兵死伤惨重。然而在近期有消息称，乌克兰疑似“决定”，战略性弃守巴赫穆特。据欧洲知情官员表示：乌军可能不得不离开巴赫穆特以保存实力，试图在春季发动反攻。其实这一结果并不意外，乌军撤离也“合情合理”。
首先据顿涅茨克官员表示：当下巴赫穆特地区乌军被“包围”，双方在市中心区域展开激战。从局势上来说，一旦被完全包围，最后大概率会全军覆没。所以在没有足够援军的情况下，选择“战略性弃守”反而是一个不错的选择。其次一定程度上数个月的血战，依旧无法获得巴赫穆特控制权，已经侧面说明乌克兰在这一地区的战斗落于下风。因为乌军本身是本土作战，在“阵地战”中无法击溃俄军，一定程度上就是失败。
其次乌克兰的战略选择“注定失败”，在双方进入绞肉机模式之后，大量的人员伤亡成为困扰乌军的主要问题。而在一定程度上，乌克兰的“兵源”无法得到及时补充，浩浩荡荡的征兵动员，但是大部分都是平民，在简单的军事训练之后被送上战场，并不能补充战斗力，只能说看起来人很多。在整体军事实力处于下风的情况下，同俄军进行“阵地消耗战”，本身就不是明智的选择。与其在巴赫穆特打光乌军，不如利用战略纵深不断和俄军进行拉扯，持续消耗俄军。所以乌克兰弃守巴赫穆很正常，也属于“合情合理”的战略部署。
最后就是俄军获得这一“要地”之后，是否会进一步展开军事行动。据俄罗斯军事专家表示：俄军攻占这座城市将获得一个新的进攻桥头堡。所以可以理解为，俄军会以巴赫穆特为“前沿”，对乌克兰其他地区展开进攻。首先巴赫穆特地区的战略价值并不大，但是俄军将获得“进攻跳板”，乌克兰接下来想要“防守”，将不得不在更为不利的地形区域建立防线。从整体上来说，乌克兰的防守成本上升，牺牲也会更大。
最关键的一点在于，白白血战数个月最后以“战略性弃守”收尾，会对乌军的整体气势造成创伤。本身乌军在面对俄军的时候就不够自信，在一系列的“鼓舞”之后，才拥有血战俄军的底气。如果撤离就像是在烧红的烙铁上，冷不丁地泼一盆冷水，士兵可能出现情绪波动。据西方媒体描述，基辅正在搞撤离舆论宣传，此举能够缓解士兵的情绪问题，但是作用有限。