在俄乌冲突爆发之后，西方在不断地拱火，军援本身看似“正义凛然”，实则不利于解决问题。就像两个人打架，疯狂地给其中一个人“递刀子”，不但无法让两个人心平气和，反而会导致事态升级不是吗？众所周知想要“和平”解决问题，最好的方式是将进行谈判。但是此前俄罗斯多次发起谈判，最后都因为泽连斯基的“朝令夕改”无疾而终。所以是不是想要谈判，就只能以“俄军战败”为前提？
第一：一定程度上来说，并没有更多的选择。首先俄乌进行和平谈判，本身就是一场多边谈判，这里牵扯到美国、欧洲等诸多国家的态度。也可以理解为基辅没有权利“做决策”，谈判能否顺利进行需要看美国的脸色。其次乌克兰“输不起”，一旦输掉冲突，乌克兰面临的是国破家亡，乌东丢失后没有出海口，没有足够的海洋资源，失去对克里米亚的威慑，对于西方来说乌克兰就没有了利用价值。
第二：如果想以“俄军战败”为前提，能不能实现？首先相对于乌克兰战败付出的“代价”，俄罗斯因为有核武保驾护航，所以损失不会伤及根本。其实这里唯一要注意的就是，不能触发俄罗斯的核武。因此俄军可以战败，因为代价在可承受范围之内。其次就是如何达到这一目的，让俄军“心甘情愿”的战败。西方的一味援助并不能解决问题，全面制裁也只会让俄罗斯更加“疯狂”。所以第一步是稳定俄罗斯的“情绪”，比如以撤销制裁、拒绝乌克兰加入北约为条件，同俄罗斯高层进行协商，要求俄军无条件撤离乌克兰。说白了就是“投其所好”然后讨价还价，就像打猎一样，一旦猎物被逼到死路上，必然会暴起伤人。
第三：为什么不能是乌克兰战败收尾？首先西方的主要目的是消耗俄罗斯，其并不在乎乌克兰这个国家还存在与否。这种情况下，乌克兰为确保“主权完整”必然死战不退，西方为了实现“利益最大化”，也必将拱火到底。不战斗到支离破碎乌克兰不会认输，西方也不会放弃援助。所以乌克兰战败有可能，但是这种情况发生之后，也就没有谈判的必要了，因为乌克兰已经“没有”了。
最后说一个比较有意思的话题，西方高举“和平”大旗，为乌克兰的反入侵提供援助，为什么不愿意放弃对俄罗斯的“围追堵截”呢？说得直白一些，西方扮演正义使者，却对俄罗斯人赶尽杀绝是什么道理？北约扩张这个问题只要不解决，战争就不会停止，今天是俄罗斯，明天又会是其他国家。解决问题就像治病一样，治标不治本的话，迟早还会复发不是吗？