文章来源：大有评论 ，作者：大有评论
最近，美国、澳大利亚等国家发起针对中国的所谓“国际调查”，让中国非常被动。
这个调查的核心议题是中国有没有对国际社会隐瞒信息从而造成疫情在全球范围内的大爆发。
中国对这个问题表达了坚决反对的态度。
这种反对态度引起了国际社会的广泛猜疑与否定，他们的理论是：
既然你中国没有问题，为什么不允许国际调查？所以中国一定有鬼！一定有问题！
这样的论调在全球范围内有不小的市场。华人媒体圈的确有一部分人觉得应该敞开门让国际社会开展调查，以澄清事实。
但是这种想法其实比较幼稚，根本没有理解国家的苦衷。
这个所谓的国际调查其实是一个命题作文，针对的就是中国。
因为在病毒爆发前期，大家对病毒的传播力、危害性、致命性还都不了解，如果按照现在的标准去衡量之前的防疫措施，肯定会有这样或者那样做的不够完善的地方。
而这些小细节一旦被他们抓住，必然坐实了中国有责任这样一个判断，对中国的影响更为不利。
所以， 拒绝调查有害处，允许调查也有害处，甚至害处更大。索性中国就直接拒绝。
拒绝国际调查，其实是一个艰难的选择。因为拒绝意味着不合作，一定会引起更猛烈的批评，这是必然要面对的。
但是这样做也有积极的一面，那就是：即便外国有天大的理由，没有国际调查的直接证据，就没有办法把中国有责任这件事直接认定。
而且，在这个期间，通过你来我往的外交上的直接冲突，为科学家进一步确定病毒的来源，以缓解中国面临的外交压力，赢得了宝贵的战略时间。
特别是近期，随着美国社会内部，以及日本等国家的研究逐步表明，这个病毒可能真的并不发源在中国。
只是中国社会对病毒的反应相对比较敏感，在一个流感爆发的季节，集中在武汉先被检测出来。
如果这样一个结论被最终确定，那么追责中国的舆论或者司法行动，必然是土崩瓦解，而且会让那些主张追责中国的政治人物，陷入尴尬境地。
当然，病毒的起源问题，最终是个科学问题，有待科学家的进一步研究、争论，但是在最终结论出现之前，先行对中国进行所谓的国际调查，这肯定是不合理的。
所以哪怕中国忍受再多的争议，都绝不能答应这个不合理的要求，否则，一连串的后续不利反应就会发生。
眼下，在国际舆论环境中， 中国正面临一段极为难熬的时间，不被理解、不被肯定，怎么干都得不到表扬，但是这种煎熬是必要的。
因为一个真正自信的国家，不需要别人的肯定。美国被我们骂了这么多年，在病毒爆发前，一直是世界头号强国。
所以，骂是骂不倒一个国家的。而且，不论中国做什么，一个被贴上“不民主”标签的国家，不可能短时间赢得西方媒体的尊重，这是现实，我们要认清楚。
所以，眼下我们每个人都要和国家共同忍受这样一种煎熬，这是一种凤凰涅槃般的考验，也是走向成熟的过程中，一种必要的思想锻炼。
为了应对这种被动局面，最近中国的外交官们态度也非常强硬，火力全开。这种态度在国内引起民众一片叫好的同时，也在国际上引起了一些批评。
在国内，也有一些人开始写文章反思所谓的“战狼外交”。
国际上的批评，基于立场不同，他们的批评我们都能理解。国内的批评，出发点可能是好的，但是这种批评我倒是认为有点不合时宜。
国与国之间斗争就跟人与人之间的斗争一样，过于软弱，不会赢得尊重。很多人把外交用鸽子和老鹰做对比。
在风平浪静的时候，当然鸽子比较受欢迎。但是现在是特殊时刻，外交上的据理力争即便说服不了对方，也至少向对方摆明了我们的态度。
如果中国外交官过于谦逊，西方媒体同样不会夸奖我们，同样还是指责，比如：“面对中国有责任的质疑，某某外交官沉默无语。”
所以，中国外交怀柔了那么多年，再柔下去，也不会赢得好感。在大家一起喊追责的时候，如果自己不敢据理力争，丝毫不会改变自己被指责的命运，只能让指责越来越猛烈。
在一些西方媒体眼中，我们横也不对，竖也不对，反正怎么都不对，那干脆就直接表达，跟他们对上两句。
忍无可忍就无需再忍，中国外交部罕见的强硬态度，在现在这个特殊时刻是非常必要的。
其实，外国对中国社会了解的还是不够，中国其实是讲道理的，如果大家基于一个共同应对病毒的目的来调查，我想中国不会拒绝。
但是以追责中国为目的的调查，中国不可能允许。
试问，如果现在中国发起一个国际调查，调查美国政府在应对疫情方面有没有失职，并且以此作为中国向美国索赔的依据，美国政府会答应么？我想是不会的。
所以，中国并不是反对调查，而是反对不合理的调查。我觉得，如果在国际调查问题上国际社会尊重下面几个问题，可能效果会好很多。
1、评估所有国在抗疫中的表现，不能只针对中国。
2、评估各国政府在疫情应对方面的能力问题，并给全世界国家在应对疫情效果上进行科学排名。
3、客观评估中国在控制疫情方面对全世界的贡献。
我想，如果答应这三条，中国可能会考虑接受这样的国际调查，否则，带着手铐来中国调查，中国是绝对不会允许的。