即便是对于袁隆平院士这样的人，他们也能角度刁钻的找到一些颠覆性话题。比如说袁隆平不算科学家，这么一个让人很无语的结论。

对于这样的言论，相信一般人看了都是会嗤之以鼻。但别急，他们会给出相当多的所谓证据。比如杂交水稻的理论不是袁隆平院士提出来的；袁隆平院士没得诺贝尔奖；袁隆平院士没进中科院等等。

表面上看，这些“证据”都没什么问题，因为确实是这样的。

首先，袁隆平院士的杂交水稻研究，确实是站在了巨人的肩膀上。从实验的原理依据到科学方法，都是参考前人。

首先，杂交水稻的原理其实并不算复杂。顾名思义，就是把水稻进行杂交。因为水稻有很多品种，其性状表现也大有不同。有的水稻产量高，却不抗病；有的水稻适应能力强，但却不怎么出谷；还有的水稻，什么都好，就是难吃，还没啥营养。所以需要选取不同品种的水稻进行杂交，利用其优良性状互补，最终选择综合性能最好的品种。

很明显嘛，这个原理本质上还是属于孟德尔的遗传规律，即利用遗传因子的分离以及自由组合，诞生出新的品种，而这也正是杂交水稻的诞生的科学理论基础。关于孟德尔这个人，想必大家应该都不会陌生，著名的遗传学之父，高中学生物的时候就讲过他，著名的豌豆试验我至今印象深刻。

而孟德尔是19世纪的人物，他总结出遗传规律之后差不多一百年，袁隆平院士的杂交水稻才开始问世。

当然了，杂交水稻也不是袁隆平院士第一个弄的。由于孟德尔遗传规律这么一个理论依据的存在，所以对于利用杂交农作物来改变作物性状，进行优势互补的操作，很早就开始有的。

像什么杂交小麦、杂交玉米等等，水稻作为一种主要的粮食作物，自然也在其中。早在上世纪初，美国科学家就已经提出了杂交水稻这么一个概念。而在上世纪三十年代，日本科学家则利用“三系杂交”方法，成功培育出了杂交水稻。

所以，早在袁隆平院士从事这个行业之前，杂交水稻就已经出来了。袁隆平所做的工作，不是如何弄出杂交水稻，而是把杂交水稻从实验室搬到了大农场，实现了其产业化和规模化。而这个过程的关键，就是培育出一种综合性能良好，适合大规模量产的杂交水稻。而在有了理论基础和方法手段的支撑下，这一切似乎都变得比较简单了。于是乎，一些人开始抓住这一点，将其作为“袁隆平不是科学家”的关键依据。

事实上，这完全就是一种无知的表现，他们其实连科学是什么都不知道，又如何能去定义科学家呢？在他们看来，或许所谓的科学研究，就得是什么发明与创造，亦或是发现与革新，总之你得搞出来一个新东西。

像袁隆平院士这种在别人的“指导”下做实验的人，似乎就不能算是科学的范畴了。正是因为如此，袁隆平才得不了诺贝尔奖，进不了中科院等等。这个逻辑看起来，简直不要太完美。

但是，他们并不知道，科学研究实际上是一个过程，其建立在大量实验基础上，利用实验所得的数据或者结果，去进行不断的归纳和总结，最终去得到一个客观的事实。袁隆平院士所经历的正是这么一个过程。

当年他在乡野山区，顶着炎炎烈日，不停地奔走于稻田和实验室之间，对试验田里面的稻种进行采样、分析和培育。如此日复一日，年复一年，重复再重复，最终才将杂交水稻的产业化变成了可能。

并且他还以此为基础，建立了杂交水稻的研究体系，引领着一大批后继者，让这个领域不断发展壮大，开花结果，这才有了当前杂交水稻研究领域兴盛局面。

在关于杂交水稻这一科学研究领域，袁隆平院士起到了一个承上启下的关键作用，称他为杂交水稻之父，毫不为过。

虽说袁隆平院士借鉴了许多前人的研究，但理论和方法只是手段和工具，只要最终能在此基础上，有新的突破或者其他的发现，那就是收获。而且合理利用前人的研究成果 ，难道不是应该的吗？连牛顿都曾说过，他之所以能够成功，是因为他站在了巨人的肩膀上。

禾下乘凉梦，一梦逐一生；袁老从1953年来到安江农校开始搞杂交水稻开始，一直到去世，近七十年的时间里，从未停歇。而他的成就更是前无古人，要知道，如果没有他的杂交水稻，或许很多人连肚子都还吃不饱，更遑论去其他的事情了。

所以很明显，袁隆平院士自始至终，从事的都是科学研究工作，深耕于这个行业。而且他所取得的成就和成果，足以当得起科学家三个字。

至于所谓的什么得不了诺贝尔奖、落选中科院等等说法，那就纯属生拉硬拽了，这是一个选拔机制的问题，和袁隆平院士是不是科学家完全就不是一回事儿。

比如说进不了科学院，那是因为袁老的研究方向偏向于工程应用，注重实践，和科学院的注重理论研究的方向不太契合。所以袁老进了更加偏向于工程技术方向的工程院。而在咱们国家，中科院与工程院都是顶尖的科研机构，或者是荣誉殿堂，二者只是侧重方向不同罢了，并不存在高下之分，所以工程院院士和中科院院士也不存在级别上的高低，都是属于我国科研领域的顶尖人才，他们只是擅长领域不同。

这也就意味着，没进中科院，对于袁隆平的科学家身份，以及在科学界的地位，没有任何影响。

再比如说诺贝尔奖，虽说算得上是当今科学界的一个最高荣誉，但它是有范围限制的。

在科学领域，诺贝尔奖就那么三个，分别是物理学奖、化学奖、还有生理学或医学奖。袁老一个研究水稻的，你让他去拿哪一个？纵观整个农业科学领域，真正是凭借学术成果拿诺贝尔奖的人，那都没有。

但是你得搞清楚，袁隆平院士虽然没有拿到诺贝尔奖，但却拿到了世界粮食奖，沃尔夫农业奖。这两个奖项，都是当前国际上在农业科学领域的最高荣誉，都是有着“农业诺贝尔奖”之称的。很明显，袁隆平这个伟大的名字，早就得到了全世界的肯定，根本就不需要诺贝尔奖或者其他头衔身份，来为其增光添彩。诺贝尔奖没选他，那是诺贝尔奖自己的损失。

至于国内的话，那更不用多说。早在2000年，袁隆平院士就是首届国家最高科学技术奖得主；2018年他又获得了“未来科学大奖”的生命科学奖。这两个奖项，分别算是当前国内官方和民间两个方向科学类奖项的最高荣誉了。纵观整个中科院，数百位院士里面，能达到这个高度的人，那都是寥寥无几。

就问一句，放眼当前的中国的科学界，包括中科院和工程院的众多院士在内，有谁能够在荣誉上和袁老媲美？

这样一个人物，你说他不是科学家，站得住脚吗？如果袁隆平都不算科学家，那谁才算？对于那些提出或者是支持这类说法的人，我只能说，都怪袁老，让你们吃太饱了。