作者 | 陈大鑫
就在刚刚，ICML 2021论文录取结果出来了，今年一共有5513篇有效投稿，其中1184篇论文被接收，接收率为21.4%。另外在这1184篇被接收论文中，有166篇长presentations和1018篇短presentations。
从下表可以看出，在投稿量增长523篇（10%增长）的情况下，今年 21.4%的接收率仍为 近五年最低。
感谢审稿人不杀之恩
为何要说感谢审稿人不杀之恩呢？
因为就在出结果的一个星期之前，在推特上，马里兰大学一位副教授爆出ICML 刚刚做出了一个“违背祖宗”的决定：
ICML组委会主席表示：我们计划减少录用论文的数量，请和你的SAC一起工作来提高标准。AC/SAC 不必接受那些仅仅没有错误的论文。
啊？马上要录用了，你给我们辛苦一年的作者整这一出？
一位机器学习领域的计算机教授Ryan爆出组委会给到 SACs 的信息：
“根据目前的元评审统计，我们需要提高接受标准。请与ACs协调，减少约10%的接收论文。”
但是Ryan表示他将鼓励他的ACs忽视这一点，并接受有科学价值的论文。
如果上面说的真的被审稿人实施了，最后被录取的部分论文那就要感谢某些良心审稿人的不杀之恩了。
另外从今年1184篇被接收的论文来看，这就意味着在被砍掉10%论文之前应该大概有1315篇论文被接收，对应的接收率大概为23.8%。
所以说这是大会组委会故意想把论文接收率控制的比往年都低？
想给外人一种 ICML 的评审很负责、没有放水、每年都在严格“掌控”论文接收率的印象？
不信就再来看一次往年的接收率（只是一种小小猜测，如所猜属实，概不负责
。）
几家欢喜几家愁
这篇论文是一个值得称赞的成功的跨学科工作的例子，这也是评审员想要鼓励的努力。因此，该论文被接受。
玄学录取：
投的一篇3 Accept + 1 Weak Reject被拒了
不知道能不能喜提被拒paper的最高分...
吐槽：
不管怎么制定review规则，不管录用率砍到多么低，有三件事是不变的：
1、Google, Microsoft等必然还是灌水大户；
2、关系户、小圈子的人的水文依然会像往届一样被录用；
3、录用的仍然都是水文，“顶会”还是水会。
啊这？ICML都算是水会了吗？这是什么心理？
网友讨论
另外关于ICML 减少论文接收量这事，国内网友也有讨论：
绝对支持削减论文接收量。学术研究要保持高端性和先进性，而不是成为给自己增添背景的灌水工具，现在科学研究太内卷了。
根本原因还是在reviewer质量不过关，做这些事情根本无利于改善paper整体接受质量。
所谓的提高bar的结果只会是录取没有错的paper。更creative和high risky的paper通常评分两极化或者borderline。因为高度原创的东西不可能一出来就面面俱到。所以最终是特别好的ideas就被这种人为的“完美”要求给直接拒了。
还不如付费审稿，直接杜绝低水准论文乱投稿。审稿费用给审稿人均分。
还有说论文必须强制提交代码：
其实在下有一个小妙招可以瞬间解决投稿太多的问题：接受的论文必须在camera-ready提交时上交code，否则按撤稿处理。
但是对此，有网友表示反对：
最后，大家有什么好的建议吗？（除了把顶会直接取消之外 ）