本文首发于微信公众号“RideIP玩转知识产权”（ID：RideIP0606）
“我快递到了！”
“我快递到了！”
“我快递到了！”
“我快递呢？？？”
打…打…打…打劫了！！！
7月26日，美联快递在其官网发布声明称，会积极配合中国国家邮政局此前的立案调查，而且将前段时间被兴师问罪的包裹遗失问题，直接点名道姓甩锅给美国商业部，并重申了Fedex起诉美国商业部的理由。
这个诚意嘛，小编觉得美联快递还是明确表现出了积极配合的Pro-China姿态。
6月24日，美联快递在其官网发布声明，一纸诉状把美国商务部及其下辖的工业和安全局 (BIS) 告上哥伦比亚特区联邦法庭，寻求禁止美国商务部要求联邦快递执行的《出口管理条例》（EAR）禁令。
小编就喜欢看这种神仙打架的名场面，赶紧搬好小板凳，开启追剧模式。那么如今时隔一个月，此案发展到什么地步了呢？
经过小编一番认真的翻墙倒柜的检索查找后发现：目前此案
毫 无 进 展！！！
小编也很无奈呀，像这种边拍边播的大片级美剧注定是要变成月播剧了。毕竟按照美国民事诉讼的程序，现在双方还在审前的动议阶段，只能先坐等8月27号所有被告方的答辩了，到时小编会及时为大家转播更新。
【案件经过Timeline】
Summary:
君之策，凡关乎贸易、赋税，近日皆施逐客之令。谓之增益民之利，实则损抵他国之义。然民不行君之令而致之邦，则失其所以为忠，依法当诛。故联邦快递遵奉恶法，祸则纾而商情衰；违逆律令，循于礼而法不荷。不得已，其不复故利害，陈情于案，盛言商业部倚权侵职之状。
俱往矣，工不出而乏其事，商不出而三宝绝。今国政无谨庠序之教，抱薪救火，竭泽而渔，终致民怨沸腾。是故，联邦快递宁与友邦，不结与国之欢心。君权民授，民之痛，吾等之痛也。己所不欲，勿施于人。还望庙堂之高交疏吐诚，断狱之身枢机明辩，慕大洋彼岸之长风，接我中华之芳邻。两国共藉世纪厚积之力，承百年进取之魂，越重洋，歌且谣，盛世还。
Timeline
5月16日，美国商务部依据美国总统的行政令，以保护国家安全为由将华为列入EAR“实体清单”，禁止美国公司在未经商务部许可下对华为出售产品。
5月20日，美国商务部宣布给予美国全体公司90天的缓冲时间，即截至2019年8月19日之前所有美国公司都必须持有许可证才能与华为进行交易。
5月20日，华为从越南河内办公室经Fedex联邦快递发出两份商业文件，目的地是新加坡和香港。
5月19和20日，华为从日本东京办公室经联邦快递发出两份商业文件，目的是中国北京的办公室；
5月21日，从日本发出的两份文件在快递查询系统上显示“投递异常”；
5月22日，因从越南发出的文件没有按时抵达新加坡和香港，华为员工询问越南的联邦快递客服人员。得到答复：据联邦快递美国总公司要求，邮件被拦截并送往美国。
5月23日，从日本出发的文件并没有按时到达华为北京办公室，经系统查询发现邮件被送往美国孟菲斯的联邦快递公司。
同日，联邦快递官方回应，称社交媒体的报道与事实不符。
5月27日，路透社收到了华为的有关证据，并从联邦快递得到确认邮件确实有异常转送。随后报道了上述17日-23日间关于华为从日本和越南投递文件被拦截的细节。
5月28日，联邦快递发布了一条微博，对此事件进行了道歉，并称与任何第三方无关。该微博在半个小时内得到了3500次转发，11000次评论。路透社（英文）报道了此条微博的消息。
6月1日，央视发布消息“联邦快递在中国发生未按名址投递快件行为，严重损害用户合法权益，已违反中国快递业有关法规。国家有关部门决定立案调查。”
6月14日，中国有关部门对未按名址投递快件一事向联邦快递（中国）有限公司送达了询问通知书。
6月24日，联邦快递正式起诉美国商务部。
7月26日，联邦快递官网发表声明称将积极配合中国的立案调查。
【Case Summary(诉讼案由)】
FedEx 在诉讼案由中表达了对美国商业部《出口管理条例》禁令（即“EAR ”）的强烈不满。根据该禁令，FedEx在递送任何包裹之前需要先对发件人和指定收件人的姓名和地址进行筛查，以排除EAR“实体清单 " 上的实体或个人。（https://www.bis.doc.gov/index.php/policy-guidance/lists-of-parties-of-concern/entity-list）
而事实上， 之前FedEx 一直在老老实实地遵守该禁令，并专门为此开发了一套风险合规系统来进行筛查操作。
然而，自从华为大佬上了黑名单，EAR 和快递公司的友谊小船说翻就翻了。因为EAR还进一步要求联邦快递和共同承运人确保在没有商业部的许可证的情况下，不得承运含有“物品”(包括商品、软件和技术) 的包裹。
而对于普通承运人，要想在不拆开包裹的情况下获悉软件和产品的技术构成，简直是要求快递小哥兼职联邦警察，难怪FedEx走投无路只能起诉。
Without a safe harbor, the EAR give FedEx two options: continue to operate under threat of imminent enforcement actions, or cease operations that may conceivably lead to enforcement and face possible legal consequences from customers and foreign governments. The Due Process Clause of the Fifth Amendment to the U.S. Constitution was enacted to prevent such oppression and deprivations of liberty.
Thus, this Court should review, declare unlawful, and permanently enjoin Defendants’ unconstitutional actions. Further, in implementing this regulatory regime, Defendants have exceeded their statutory grant of authority under the ECRA, and Defendants’ actions must be enjoined.
FedEx表示自己陷入绝境：要么继续在即将采取的执法行动威胁下运行，要么停止可能导致执法的行动，直接面临与客户和外国政府产生违约责任的法律后果。在起诉的同时，联邦快递还向法院提出了违宪审查要求（中国法院没有违宪审查权)，即EAR禁令违反了美国宪法第五修正案的正当程序原则。
因此，FedEx要求“法院审查和宣布被告制定的禁令不合法，并永久禁止被告的违宪行为。此外，在实施邮政监管制度时，被告超出了ECRA规定的法定授权，被告的行为必须受到禁止”。
【STANDING (诉讼请求)】
1. FedEx has standing to bring this complaint against Defendants. As stated above, FedEx cannot continue to operate without substantial risk of an impending injury resulting from enforcement actions.
FedEx OS: 凭什么让我替你背黑锅，不陪你玩了～
2. FedEx faces substantial criminal and civil penalties. See ECRA § 1760(b) (criminal penalties of up to $1,000,000), (c) (civil penalties of $300,000 (or twice the value of the transaction) per individual violation) (50 U.S.C. § 4819(b), (c)).
FedEx OS: 这锅也太大了点吧，背不了了～
3. The credible threat of civil and criminal liability places FedEx between a rock and a hard place—absent the availability of review, FedEx must either forgo lawful activity because of its well-founded fear of prosecution, or willfully violate the Export Controls, thereby subjecting itself to criminal prosecution and punishment.
FedEx OS: 不但让我替你背锅，还要给自己立牌坊，我不要面子的嘛～
4. Indeed, FedEx has already suffered an injury-in-fact. In 2017, the BIS charged FedEx with fifty-three violations of 15 C.F.R. §764.2(b), despite already employing a sophisticated and proprietary risk-based compliance system.
FedEx OS: 替你背了好几次锅了兄弟，真心背不起了～
可见，FedEx在强烈的“求生欲”下，于中美贸易战的关键时刻，掀起了一场违宪审查“壮举”。这注定将是一个载入美国教科书的案例。但是诉讼案件程序繁琐，最终谁胜谁负也会受到国际局势的影响。各位看官预知后续，且待小编下回分解~
更多干货文章请关注微信公众号“RideIP玩转知识产权”（ID：RideIP0606）