来源：直新闻（ID：zhi_news），作者：孙兴杰
QUESTION
直新闻：路透社独家援引美国一名高级官员的话称，美国可能在未来2-4周内做出批准，允许一些公司重新向华为销售产品，你怎么看？
ANSWER
特约评论员 孙兴杰：在特朗普总统表示说要向华为出售数量巨大的产品之后，美国商务部长罗斯也表示说，在不影响国家安全的情况下，针对华为的黑名单身份给予豁免。这对华为来说还是个好消息，当然距离最终取消“实体清单”还有相当的差距。
在大阪峰会期间，中美领导人会晤，重新就贸易问题进行磋商，会晤之后，特朗普就释放信息，缓解华为从美国企业进口产品的限制。我们看到，华为已经成为中美贸易磋商的一部分，这是华为自身实力的体现，也因为华为自身的实力，特朗普缓解华为从美国进口的限制，去年，华为从美国企业购买的产品高达110亿美元，美国的企业也是华为的供应链的关键一环，特朗普要减少美国的贸易赤字，增加美国出口和就业岗位，为什么还要限制华为从美国进口产品呢？显然与他的“美国优先”的理念不符合。
在美国将华为列入“实体清单”之后，华为也进行了“亮剑”， 包括自身研发的芯片和自主操作系统，释放出了的信号也是非常明确的，华为是不可能被打垮的。另外，华为在5G领域的领先地位也得到了市场的进一步确认。美国对华为的持续打压，可能的结果是锻造一个更强大的华为，一个更可怕的对手。除此之外，美国的企业也在不断对政府进行游说，在一个完整的商业供应链网络中挖沟修墙，并不符合美国的利益。
QUESTION
直新闻：美国放松对华为进口的限制，是不是意味着美国改变了打压华为的做法？
ANSWER
特约评论员 孙兴杰：我想情况还没有我们想象的那么好。美国将华为列入“实体清单”本身就没有什么根据，现在的缓和看起来更像是策略性的，也是临时性的。美国缓和限制的前提是不能威胁到美国的国家安全，但是我们知道，美国的国家安全就是个框，什么都能装，是不是威胁到美国的安全， 那也是美国说了算。
华为的发言人认为，“实体清单”限制应该完全取消，而不是让美国供应商申请临时许可证，华为没有被认定存在任何不当行为，对任何国家都不构成安全风险，所以，这些限制是不应该的。我想，什么时候美国把华为从“实体清单”中移除，什么时候美国才会停止对华为的打压。美国一方面缓解了对华为的进口限制，另外一方面依然在构筑围堵华为的小团体，五眼联盟中只有美国和澳大利亚还在抵制华为，英国情报和安全部门的评估表明，使用华为的产品不对英国的国家安全构成威胁。
英国的做法显然让美国不满，美国一方面威胁英国如果继续使用华为产品，那么英国脱欧之后的英美自贸协议可能比较费周折；另外，美国还在诋毁英国情报部门的评估并不准确。对于美国人的诋毁，英国情报机构的官员也是非常愤怒。放松对华为的产品出口，美国可以继续赚钱，但是华为在通讯领域的技术优势，的确让美国如坐针毡，技术、贸易和政治会一直缠绕在一起。
美国街头的华为大楼
QUESTION
直新闻：美国媒体报道说，华为将对其美国业务部门进行大规模裁员，您怎么看？
ANSWER
特约评论员 孙兴杰：我个人认为，这是美国打压华为付出的代价，美国政府的贸易和经济政策就是要买美国货、雇美国人，对华为的限制恰恰违背了这一政策的初衷，华为雇佣的美国人也不得不被解雇。华为在美国雇用了大约1500人，大部分是为美国的华盛顿州、加利福尼亚州和得克萨斯州偏远农村地区提供通信设备，另外一部分人在华为的美国子公司从事研发工作，但是因为美国政府将华为列入了“实体清单”，美国子公司和华为总部的工作关系就变得复杂起来，这样的合作可以被理解为向华为出售技术，而这样的做法是被禁止的。
为了规避美国政府的规定，美国的子公司禁止华为的员工进入其办公室，并且将自己的员工转移到另外一个系统之中，禁止在通讯中使用华为的名称或者标识。可以说，美国政府的打压和干预已经影响到了企业的正常运转。
对于这样的情况，华为也只能按照商业规则去管理，据媒体报道说，在美国子公司的中国雇员可以选择回国并留在华为工作。华为的雇员超过18万人，美国子公司只有几百人，不在美国开展研发工作，对于华为的影响并不大，但是对于受雇于华为的美国雇员来说，他们承担了美国政府法令的成本和代价。华为是一家全球化的企业，能够发展到现在的规模和水准，靠的是商业信誉和研发水平，美国的“实体清单”是以一国之力来压制一个企业，既失去了道义，也是自损之举。
来源：直新闻（ID：zhi_news），作者：孙兴杰