毛文龙该不该被杀的问题？引起了后世的激烈争论。但实际上，在毛文龙被杀的问题上，无论是崇祯皇帝、朝中大臣，还是袁崇焕，他们都不太关心毛文龙做得对还是不对。而是他们有着各自的立场，都想借毛文龙这件事，达到自己的目的。为什么这么说呢？
咱们先来看看崇祯是什么立场？
崇祯的立场是忠君。
崇祯当时并没有意识到，他的国家即将灭亡。如果他考虑到这一点，他当时的立场可能会发生转变。虽然后金在和明朝作战的过程中，对明朝有较大的打击，但是要说后金能把明朝灭亡，估计那时候谁也不相信，崇祯皇帝更不会相信。
在这种情况下，崇祯皇帝考虑的就是对君王的忠诚问题，毕竟这个问题，是崇祯皇帝心心念念的。他在少年及青年时期，就看过魏忠贤专权对皇权产生了多么大的危害。所以崇祯皇帝最害怕的，就是再出现一个魏忠贤，从而对朝廷产生再一次的危害。当袁崇焕没有向他报告，就杀掉毛文龙的时候，崇祯皇帝觉得，这正是袁崇焕正在走向“魏忠贤化”的表现，所以才对袁崇焕杀毛文龙这件事情反应那么大，非要杀掉袁崇焕不可。
也就是说，崇祯皇帝考虑的，不是毛文龙该不该杀的问题？而是杀掉毛文龙，意味着袁崇焕会影响到他皇权稳定的问题。
如果只是崇祯皇帝一个人有这样的意识，那么袁崇焕还不至于被杀掉。实际上，这样的意识，也是崇祯皇帝身边所有那些大臣们的意识。那些大臣们也在不断对崇祯皇帝说，袁崇焕擅杀毛文龙，就是想做第二个魏忠贤的表现。他们让崇祯皇帝必须提防这样的袁崇焕，不能够让他继续在边关掌握兵权。否则的话，会给大明江山造成极大的隐患。
然而，大臣们虽然不断这么说，但实际上这并不是大臣们真正的心里想法。大臣们真正的心里想法是，一旦袁崇焕在边关打了胜仗，那么他的权力就会做大。当他的权力做大以后，他就会挤压朝中那些大臣们的权力空间。如果这些大臣们和他袁崇焕的关系好一点还好，如果他们和袁崇焕的关系不好，那么，他们不仅仅是权力被挤压的问题，严重的是可能就此倒台。所以，他们才会指责袁崇焕，认为袁崇焕不该杀毛文龙。
总之，大臣们考虑问题的着力点，不是毛文龙该不该杀的问题，而是借毛文龙被杀这件事，来打击袁崇焕的问题。
那么，袁崇焕杀毛文龙，又是出于怎样的考虑呢？
说起来，袁崇焕杀毛文龙，出发点还是忠君。为什么这么说呢？
袁崇焕曾经向崇祯皇帝保证过，会用五年的时间平定辽东。显然，袁崇焕所做的一切，就是为了达到这个目标，所以说，他还是忠君的。
袁崇焕认为，之前的明军在和后金作战的时候，之所以败多胜少，很大一个原因，是战场上缺乏统一指挥的问题，由于大家各行一套，因此在战场上，根本就没办法协调配合作战。无法协调配合作战，战争就打不赢。这是袁崇焕看出来，之前明军存在的巨大问题。所以，当他去边关督军的时候，他认为首先就需要解决统一指挥这个问题。
袁崇焕认为，崇祯皇帝是支持他统一指挥权的。因为崇祯皇帝给了他一把尚方宝剑。尚方宝剑是干什么的？只要有一点历史知识的人都知道，尚方宝剑代表皇权。有着先斩后奏的权力。因此袁崇焕用这把宝剑处理大将，他认为是理所当然的。
毛文龙就是一个不听从指挥调度的典型，袁崇焕必须要抓一个典型只要干净利落杀掉毛文龙，战场上谁也不敢抗命了。
当年孙武在训练吴王妃子的时候，那些妃子不听话，孙武就杀掉了吴王最宠爱的妃子，这就是树立将领权威的表现。
所以，就算袁崇焕杀毛文龙，其实本质上也不是考虑毛文龙该不该杀的问题，而是想借毛文龙这件事，来树立自己权威的问题。一旦这个权威树立起来了，袁崇焕就有指挥权了，要在战场上顺利打败后金，也就容易了。
总之，毛文龙被杀，无论是崇祯皇帝、朝中大臣，还是袁崇焕，大家考虑问题的着眼点，都不是毛文龙本身有什么问题，而是想利用毛文龙达到一个什么目的。这也体现了明朝君臣不齐心，同时也注定了，不管毛文龙是不是被杀，明朝都是一个灭亡的结局。
（参考资料：《明史》等）