几千年的传统沉淀，导致部分男性形成将妻子视同“私有财产”的糟粕理念，许许多多的家暴案中，家暴的男性都从传统思维出发，认为自己拥有伴侣“处置权”，拳打脚踢，言语暴力，都是家事，法律管不着，但这种想法是完全错误的。
不可否认，具体的家暴案中受害方既有女性，也有男性，但仍然以女性群体居多，这是因为妇女在生理方面天然处于弱势地位，环境的影响，也导致她们可用于抗争的力量相对弱小。
保护弱势群体是立法应有的精神，因此，家暴行为的责任除了刑事、行政方面的体现，还需要在民法层面潜移默化地予以惩戒和打击，进而引导维护家庭和谐促使家庭成员互相友爱的良善价值观。
譬如在离婚方面，根据现行《民法典》第一千零七十九条的规定，实施家庭暴力，是法院判离的法定事由之一。离婚纠纷中认定了家庭暴力，会产生哪些法律后果？
案例分享：
宁夏男子王某（男）与马某（女）结婚数年，育有一子一女，王某脾气十分暴躁，对妻子马某缺少关爱，动辄打骂妻子，暴力行为愈演愈烈，马某忍无可忍希望离婚，却被王某威胁。
在又一次遭到丈夫的家暴后，马某选择了报案，警方向王某作出告诫书，马某随后保留证据起诉离婚，向法院申请“人身安全保护令”的同时，希望解除与王某的婚姻关系，但王某自认为这是家事，司法机关管不着，即使收到保护令的要求也不予理会。
之后王某继续实施家暴的行为，将马某打伤，且不出医药费，马某的娘家人掏1万多元为其治疗，经鉴定，马某构成轻伤一级，警方以涉嫌故意伤害罪将王某带走，经法院审理，王某因犯故意伤害罪判处有期徒刑1年2个月，判决下来后马某与王某的婚姻也很快走到尽头。
法院判决准予二人离婚，但王某对此不服，认为夫妻感情还没有破裂，之后提出了上诉，并对抚养权、婚内财产的分配等问题的判决有意见，根据法院的判决，两人育有的一儿一女，女儿归母亲抚养，儿子跟随父亲生活，财产中银行存款归马某，某农场的一间半平房以及电动三轮车一辆归王某；
此外，夫妻共同债务2万余元归王某承担，马某不需要承担，王某上诉后被二审法院驳回。
以案说法：
因一方家暴而提起离婚诉讼的案例并不少见，王某长期对马某家暴，现行《民法典》第一千零七十九条规定：
夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
而实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员，调解无效，便应当准予离婚，法院审理离婚诉讼案，判断夫妻感情是否破裂时，实施家庭暴力是离婚的法庭事由之一。
考虑到家暴不仅会导致夫妻感情出现严重危机，更会给遭受暴力对待的一方带去身体和心理伤害，不利于家庭和谐，上述案件中作为丈夫的王某将妻子打到住院，便严重侵犯了妇女人身权利，甚至已经到了犯罪的程度，这种情况下马某不谅解，不接受调解，法院自然判离。
即使王某自认为夫妻感情还没有破裂，坚决不同意离婚，对最终的结果也没有多大的影响。
其二，离婚时夫妻共同财产分割，一方家暴，法院可根据具体情形，按照照顾无过错方的原则，对施暴方少分财产。
根据《民法典》第一千零八十七条的规定，离婚时夫妻双方无法就共同财产处理的问题协议好的时候，应当由人民法院根据财产具体情况，按照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决，首次明确了离婚分割财产“照顾无过错方权益原则”。
所以如果夫妻一方在婚姻存续期间有家暴行为，经法院认定之后，可以酌定对施暴方少分财产，作为对施暴者的惩戒，而且，家暴的认定不限于伤害身体的暴力，也包括会导致受害方精神心理出现恐惧、抑郁等状况的精神暴力，比如受害方提出离婚之后，施暴方的语言信息威胁等。
其三，施暴方一般不宜直接抚养未成年子女，曾有过这么一个案例，一对夫妻育有一子，离婚时家暴的丈夫以妻子是家庭妇女，没有收入为由争抚养权，但法院审查发现他们的孩子长期目睹父亲对母亲施暴，受到了严重惊吓，经常放学也不敢回家。
为了保护未成年人，充分考虑了最有利于未成年子女原则，法院最终判决孩子归母亲抚养。
其四，离婚纠纷案中家暴受害方可以主张损害赔偿，《民法典》第一千零九十一条对此有规定，因一方实施家庭暴力行为导致夫妻感情破裂而离婚，无过错的一方有权请求损害赔偿。
而按照《民法典》婚姻家庭编相关的司法解释，这里所说的损害赔偿，既包括了物质损害赔偿，也包括精神损害赔偿，甲和乙是夫妻，乙长期遭到甲施暴伤害，保留证据后向法院提起离婚诉讼，法院根据在案证据，认定甲构成了家庭暴力，离婚时乙主张甲支付10万元损害赔偿金，获得支持（来自真实判例）。
总的来说《民法典》从多个角度对家暴一方予以惩戒，家暴行为不应该被容忍原谅，哪怕双方是夫妻关系也不能掩盖施暴行为严重侵犯公民人身权利、人格尊严的事实，构成犯罪的应当追究刑事责任，离婚时也要产生相应法律后果，保护弱势群体、反对家庭暴力、惩戒施暴者，需要成为社会共识。