本文作者：秋叶飘落
前些日子，微信上看到《心火》这部电影的相关小视频，过目难忘，一直惦着，昨晚终于一睹为快。不，一睹为乱。临睡前理不清思绪，梦中依稀与人争辩。天色微熹，豁然明了。
《心火》，英国爱情片，1997年上映。导演威廉姆·尼克尔森，主演苏菲·玛索、斯蒂芬·迪兰。查了一下，并没得奥斯卡、戛纳等大奖。观众大概比较买账，因为剧情撩人心弦而惊世骇俗，放在19世纪中叶的英国社会背景中，可信么?
代孕，现在没啥，往前推一二百年，就是天大的事。片头的试用考场，昏暗诡秘，男主查尔斯隐身，不敢出声。应聘的女主萝莉莎，屈辱不堪地受审: 年龄、家庭、文化、身体，转来转去被打量，活像市场上待价而沽的一头动物。
面试通过，上船，到一个海岛上，与男主交配三晚，走人。有人一直陪伴盯着，产下女婴抱走，交易完成。六年间，每年这天，萝莉莎为 “英国的女儿”精心绘一幅画，过生日。
影片前面的交待铺垫，叙事干脆简洁，很快切入重逢的错杂局面。主线突出，三两个配角(男主的管家、朋友、父亲)的对话和戏码 ，都为剧情服务。
剧情发展线索，可谓流畅明快起伏跌宕，结构紧凑完整，细节前后呼应，镜头语言讲究，画面唯美。表演更别提了，女主是赫赫有名的巨星。
为何没获大奖? 我的观感，主要在两点上：主题内涵不甚明晰，人物性格逻辑不清。
先看主题。路易莎长成了一个小蛮女，在父亲的溺爱之下，无法无天，家庭女教师全被气走。来了个新人萝莉莎，她透过玻璃，朦胧看到孤独的女孩。那湖中小屋，遗世独立，像童话世界，透着忧郁凄凉。
回到庄园大屋，小丫头没有丁点儿文明教养。仆人窃窃私语，传着不同版本的身世来历，没人把她当正经主子。查尔斯回来一见女家教，惊慌失措，马上赶她走，生怕天机泄露。
带其到密室，亲眼目睹躺了十年的植物人妻子，我是有家室的人，仅仅需要一个继承人，这里没你的位置。可按规矩得留用一个月，遂要求对方信誓旦旦承诺保密。
师生之间的较量开始，强迫关起来学习。大呼小叫，当爹的来救，与执拗的女教师抢夺钥匙，没治。小坏蛋蛮横倔强，极尽羞辱，穷人、下人，不配管我。
忍无可忍，女教师兜头一杯颜料，自己也来一杯，俯身讲了通大道理: 等你大了，嫁人，一切都是丈夫的; 不嫁，蒙受屈辱和孤独。你身陷困境，唯有一样是自由的——思想，这就是让你学习的原因。
且不说孩子能否理解这话，搁在女主身上，穷得叮当响，卖身替父还债，身不由己，何谈思想自由，灵与肉能分离到毫不相干的程度么?
如何让思想自由?这就是对片名的一段发挥，也是对小姑娘说的: 火光有魔法，可让时间停止，令人摆脱束缚，为所欲为，实现愿望。再次点亮灯火，时间又开始了，先前的一切，不复存在。
原来如此，不客气地直言，无非自欺欺人罢了。果真? 卖一次身，生了个孩子，从此牵肠挂肚，四处寻找。七年前那不得已的三晚，咋能不复存在，从记忆里抹去?
显然，这番笼统含糊的话语，不能自圆其说，并非强者的内心底气，更像是弱者的心灵鸡汤，难以揭示女主在不堪处境中笃定外表下的内心世界。在残酷的现实面前，立不住脚。
再看女主的性格特点。一出场，二十二岁，七年之后，不到三十。片中只交待母亲难产而死，父亲为其提供了怎样的成长环境，不清楚。自始至终，女主内心都很强大，比贵族雇主强多了。
查尔斯谨小慎微，唯恐坏了声誉，怯怯不安又彬彬有礼，小心翼翼问这问那，女主都是一副胸有成竹无所谓的模样。“我们不是为情欲，而是为责任如此行事”，一切OK。灵肉分离的撕扯，道德与责任的矛盾，被简单打发了。
也有一点变化，第一晚事毕，压抑悲愤地扣上胸扣； 第二晚，肉体苏醒，面容欢愉；第三晚，淋漓尽致，陶醉享受。此后，不仅牵挂孩子， 也忘不了这个买主。只因三晚的性爱? 实在不像一个有思想的女性。
七年之后，更有主见。查尔斯撵她走，“花了七年才找到我的孩子” ，显然有备而来。之后两人旧情复燃，查尔斯难已自持，提出一家三口离开这里吧? 她不屑：多此一问！你能放弃对家庭财产妻子的责任么?
从那个放荡不羁的老爹嘴中，得知不像其父的情人，是个较真负责的主儿。于是，查尔斯下了狠手：熄火、开窗、掀被、祷告，主啊，带她走吧。同时，清算财产卖房子。
下葬了嘴上挂着的艾米，回到亡妻卧室， 萝莉莎劈头就问：是你(干的)吗? 是的，我想这是她希望的。女主开始抽泣，安慰：我必须这样，你什么也没做。“我的欲望摧毁了一切障碍，你的妻子、你的家、你的一切”。你后悔吗? 萝莉莎干脆地“No”。两人紧拥，“咱们都如愿以偿，上帝可怜我们”。
相比之下，男主倒有一定的性格变化，从起初的畏手畏脚，到最后不顾一切豁出去了。所有变化，源自眼神坚毅、神情严肃的萝莉莎。
还有一点蹊跷: 老爷子盘问她和儿子的关系时，承认他有真正的性爱。洞若观火的康妮(查尔斯妻妹)追问，她也直言彼此相爱。不怕康妮告发真相吗?
路易莎识字了，翻看女家教的日记，前去诘问：你为何不要我? 我把你卖了，500英镑。古怪精灵的小女孩扑上来，幸好，是很大一笔钱。潜台词:原谅你了，差钱的妈妈。有其母必有其女， 脑回路与众不同。
片名直译是火光(firelight)，中文强调精神层面，用心做定语。但是，对这个“光”的含义，片中借人物之口，解释得语焉不详，不乏幼稚可笑。（不知译文如何）
因此，两个主角的出格行为和自我宽恕的道德自洽，即作为正面人物的被肯定赞美之处，实在让人难以理解和谅解， 反倒有点道德感的不安和隐忧。
我爱瞎想：查尔斯难道不能留下房子和妻子，让心地善良的康妮料理，自己带着爱人孩子离开就是了，何必把事做得这么绝? 唯一受损的不过是个人名誉。由此来看，他还不如那个不像样的爹，花花老公子，至少敢作敢当。