今天，小米公司发言人突然对外发布了一则声明，原因是此前余承东在花粉年会上，称不是太尊重知识产品，抄袭完了还变成自己的名字，我们这个双旋水滴铰链人家编名叫龙骨。对此，小米官方强调属于不实言论，与事实严重不符，龙骨转轴是小米自研的全新一代折叠转轴，业内首创三级连杆结构。
当然，不仅仅是书面进行了回应，小米官方还拿出了实际的专利技术进行说明，涵盖专利技术的申请时间等细节。随后，网上立马引起了网友的热议，有网友针对三级连杆和二级连杆，以及专利技术进行了激烈讨论，那幺小米有没有涉及抄袭呢？
首先就技术上来说，小米龙骨转轴属于三级连杆结构，零部件更多、活动度更好，所以技术上确实比二级连杆要领先。注意，这里不要看外形差不多，三级连杆的活动度是要明显优于二级连杆的，何况专利图显示，连杆结构和底部的转轮也都是完全不同的设计。所以，更先进的三级连杆不可能向下去抄袭二级连杆。
三级连杆和二级连杆是不同的技术，这方面就不存在什么抄袭了，而在专利方面，有网友认为小米龙骨转轴授权公开的是实用性专利。事实上，不管是什么专利，小米龙骨转轴也不可能抄袭其他厂商的三级连杆。注意，小米龙骨转轴的三级连杆是一案双申，也就是发明专利和实用新型专利是一起申请的。
专利申请时间上，小米龙骨转轴的双申时间是2020年9月，这是三级连杆最早出现的时间。所以，抛开小米龙骨转轴2021年1月实用新型专利授权公开，以及目前发明专利在审都不说，2019年9月小米就申请了发明专利，又怎么可能去抄袭其他厂商2021年10月申请的三级连杆呢？何况华为还是2023年5月才公开的三级连杆。
最后：从时间上来看，小米申请的三级连杆专利与其他厂商的并没有关系，这点从专利特性的不同也能证实。另一方面，搭载小米龙骨转轴的小米MIX Fold3早就量产上市了，而其他厂商还没有三级连杆转轴的手机量产，小米就更不可能抄袭了。