1923年，陈西滢冲进26岁徐志摩的房间，举着杂志，大叫：“你闯祸了！”徐志摩皱眉，但一看杂志，吓得满头大汗，半晌没说出话来：“这……这……”
杂志上，对着徐志摩劈头盖脸一顿骂，怒斥他是个表里不一的伪君子，还贴出了证据。成仿吾和徐志摩的关系不错，为何突然在杂志上公开斥责他呢？这事，和徐志摩的一篇诗评有关。之前，徐志摩谈论诗的真伪，借用郭沫若的一句“泪浪滔滔”举例。他认为这词写得太夸张，并且用词很激烈：“作诗的人，固然泪腺都发达，甚或比女人的眼泪还要不值钱。但事情总要有个极限，眼泪再富裕，总不至于像海浪一样地滔滔而来。”徐志摩的诗，写得很好，但他用这样的词评价郭沫若，确实有些不妥。因为此时，他还是文坛新人，而郭沫若却是创作社的老大哥，算得上文坛前辈。一个留学归来的年轻人，居然指责自己的鼻子骂，郭沫若当然生气。
但文人打架，他若亲自出马，就显得没气度了。于是，率先出场的，就是创造社的成仿吾。创造社最喜欢打群架，成仿吾又被称为“黑旋风”，这一出场，大家都知道徐志摩捅了马蜂窝，等着看好戏呢。成仿吾是有名的文学家，代表作是《长征回忆录》，他一出手，就贴出了他私下和徐志摩的信，里面有大量对郭沫若的恭维。在看客看来，这就是铁证如山。徐志摩很头大。
一来，他并没有诋毁郭沫若的意思，只是恰好举了他的诗，写文章的时候有点口不择言。二来，他和成仿吾算得上好友，对郭沫若也很佩服，并不想与他们交恶。
但事情发生了，总要想办法解决。陈西滢很擅长处理问题，在他的教导下，徐志摩很快想出了破解之法。
第一，诚恳认错。
真正的君子，不是不会犯错的人，而是犯了错，会勇敢承认。无论人家是否有上纲上线的嫌疑，但徐志摩在文章里，确实有明显的嘲讽意味，这显然是做错了。如果咬死了牙不承认，不认错，反而会引起读者更大的误解。因此，徐志摩最好的办法，就是说明事情的原委，该道歉就道歉，到时候如果对方还揪着不放，那就是对方的问题了。
第二，堵住成仿吾的嘴。目前，创造社的主要战力，在成仿吾的身上，也只有他对徐志摩进行激烈的攻击。想要避免矛盾进一步扩大，首先要堵住成仿吾的嘴，别人就好办了。第三，请求郭沫若的原谅。事情的正主，还在郭沫若的身上。成仿吾对徐志摩的主要攻击，也在于他认为徐志摩在对郭沫若进行人生攻击。只需要争取郭沫若的原谅，正主出来帮忙说话，那事情就可以大事化小，小事化了。徐志摩想来想去，觉得陈西滢说得有道理。他先给成仿吾写了一封信：
“仿吾兄，你是位评论家，不是当面恭维，我认为你算得上国内文艺界见过大世面的人，你总该理解我说的话吧。怎么我评了一首诗的字句不妥，你就说我‘侮辱郭沫若人格’……难道我们说雪莱一首诗幼稚，就等于说雪莱是幼稚的吗？同样，华兹华斯的诗，有些是无聊的，但这并不影响他在当时最伟大诗人的地位呀！”
然后，徐志摩又给郭沫若写了一封信——
“沫若兄……如果你真的相信我的话里怀有歹意，我只能深深地道歉。但我相信你不会那样的。真的，你就一斧子劈开我的脑子，也决不会发现我有一丝半点的不良用意……”
不得不说，徐志摩写信的功力还是有的，这两封信寄出去，创造社就再也没对他进行人身攻击了。毕竟，雪莱、华兹华斯可是著名诗人，用来类比郭沫若，郭沫若再大的气，也消了。
此后，徐志摩联系朋友，在《晨报》上刊登声明：“我不佩服‘泪浪滔滔’的句法，但这并不妨碍我承认沫若在新文学是最有建树的一个人。”自此，这场风波圆满画上句号。所谓冤家易结不易解，这个世界上很多的矛盾，起因只是一点小误会。徐志摩处理风波的这件事，倒是给了我们一个处理矛盾的范本：1.该道歉就道歉；2.解释原委，表达自己并无恶意；3.解铃还须系铃人，找正主解释清楚；4.有始有终，别忘了给看客一个交代。当然，处理完矛盾后，徐志摩可能心里也窝着气。很快，他就联系胡适等人，一起办了“新月社”。
一来，发表作品有了园地，不必求人；二来，打起文仗来，还能抱团取暖。
当时，郭沫若有创造社，林语堂有语丝社，瞿秋白有个文学研究会，。徐志摩便拉着胡适，聚拢了一批留学美英的人，创办了“新月社”。后来，新月社发展壮大，还发掘了不少优质作者，比如小学文化的沈从文等等。你怎么看？欢迎留言。