现如今的我们，说道秦始皇，肯定是说他比较残暴。可是历史上的秦始皇真的是这样吗？肯定不是，对于秦始皇的记载，以现如今发现的史籍来看，很多地方有不一样的。就是说有的史籍是记载秦始皇残暴，而有的不是。
这个观点就是秦始皇虽然有一统天下之功，但却是一个极为残暴之人。这种说法在现今得到了很多人的认可，不过也有一些极端的人，认为秦始皇就是“臭不可闻”的，秦始皇的功绩在历史上没有被抹黑。
文章中的话对我们很有参考意义，甚至让我们改变对秦始皇的看法。秦始皇在明朝，被思想家李贽誉为“千古一帝”。可是，在明朝之前，秦始皇一直是被抹黑的。直到鲁迅写出《华德焚书异同论》，才对秦始皇有了一个新认识。
第一，秦始皇的秦朝存在时间太短，二世就亡了。第二，一班帮闲们都替新主子去讲他的坏话了。秦朝末年的文人直接开始歌颂汉朝了。要知道，汉朝存在的时间要比秦朝长的多。根本原因就是秦朝灭亡得太快，没有留下歌颂它的人。
秦始皇之所以被黑，主要原因在汉朝的文人身上。其实历朝历代都会面临一个问题，就是将前一个王朝打败，如何在史书上说自己是合理合法得来这个王朝的。由此就知道，秦亡后，怎样评价秦朝，怎样评价秦始皇，关系到汉朝的合法性以及将来的统治问题。这一点和康熙帝说“大清得国最正”一样。