这八位其中有两位是唐朝人，他们是韩愈和柳宗元，其余六位全都是北宋的，分别是欧阳修、王安石、苏洵、苏轼、苏辙、曾巩。
请输入图片描述
是根据什么来评出这八位大家的呢？
其实评选标准是按照他们所写的散文水平来评定的，这八个人在文学造诣上都很高，但是我们最熟悉的一位一定是苏轼，因为他的词写得特别好，是这八个人里乃至千古以来写词写得最出色的一位词人。
但是他在文章方面，却必须要跟其他七位并驾齐驱了，因为这七位的文章也都是精妙绝伦。这八个人的文章一般出现在中学课本里，那都是必背课文，令人痛苦不已。比如说欧阳修的《醉翁亭记》，苏轼的《赤壁赋》等等。
这八位不仅仅是伟大的文学家，而且还都是品性端正的官员，这就有些不简单了。他们在历史上的口碑都很好，所以在选入唐宋八大家的时候，应该也要看看作者的人品的。
请输入图片描述
八大家中，王安石的地位最高，权力最大。
这八位都是朝中官员，而且绝大多数官位都不小。不过他们跟王安石比起来，其实就稍微差了那么一点了。因为王安石是正儿八经的宰相，在北宋宰相的权力，就跟现在日本的首相一样，那是相当高的。
北宋的政权基本上都操控在宰相的手里，而王安石更是宰相中的首相，所以受到很多人的尊重。此外王安石并不安于现状，他看出了北宋的弊端，所以开始着手变法事业。
这可不是一件简单的事情，前后十几年，王安石两起两落，成为了北宋政坛上的一颗新星。但是他的变法最终并没有成功，因为皇帝不敢变法了，所波及的面太广，所以王安石的变法事业安然谢幕。
欧阳修是苏轼等人的恩师，也是当年的主考官，更是被大家亲切地称呼为那个年代的文坛领袖，可见欧阳修多厉害了。他一直做到了参知政事，也就是副宰相的职位。但是他没什么权力，一生也没有出色的政绩，属于保守派元老级别的人物。
后来还有一位苏辙，也曾经做过宰相，那时候被称为尚书右丞、门下侍郎，不过相当于是首相的助手，比王安石稍微低一个等级。而且苏辙这个副宰相只做了很短一段时间，并没有实权和显著的业绩。
请输入图片描述
其余几位的地位也都不能跟王安石相比。
韩愈一直做到了吏部侍郎的职位，死后被追封为礼部尚书。吏部侍郎上面还有吏部尚书，吏部尚书还达不到宰相的级别，最多算个副宰相，上面还有副宰相和宰相。所以韩愈的官位一般般，而且韩愈一生失意，屡遭贬谪，压根就没什么政绩。他有个侄儿倒是挺出名，叫做韩湘子，是八仙过海中的一位哦。
柳宗元就是写《捕蛇者说》的这位老夫子，他之所以写这篇文章，是因为他被贬谪到了永州这个地方，后来更是被贬为柳州刺史，一辈子就在贬谪当中度过了。柳州刺史，可不是汉朝时期的刺史，其实相当于一个县的县长，而且当时的柳州已经属于不毛之地，可见柳宗元并不得重用。
大名鼎鼎的苏轼，那是千古文坛领袖。不过他这一生也是挺坎坷的，二十出头就考上了进士，被皇帝预言为后世宰相。可是苏轼自己不给力啊，非要跟王安石和司马光唱反调，结果各种被贬谪。他做了最大的官是翰林学士，在北宋可不是小官，那是预备宰相的职位。可惜苏轼命不好，一直都在预备期，后来甚至被踢出了预备期。
苏轼父亲苏洵更是悲惨，一辈子都没考上进士，只能在自己县里面找点事情做做，压根就没怎么担任过国家干部，最多属于基层公务员。所以他的身份地位自然也不能跟其他几位相提并论了。
曾巩是我们最喜欢的文学大家，为什么呢？因为他的文章没有出现在教材里面让我们朗读并背诵全文。他差点就做到了中书舍人的职位，可是因为老母亲去世，所以辞职回家守孝了。所以他的身份地位是没办法跟宰相相比的，他最出色的是史学功底，为此曾经被朝廷选来编纂史册。
请输入图片描述
总结：王安石是一位出色的政治家，文学家。
我最佩服王安石这个人，我们可以看看唐宋八大家中的其他几位，不是被贬谪，就是辞官回家，甚至有没做过官的。这些人基本上都没有掌握什么实权，就算是我最崇拜的苏轼，其实他本身也一直是一个愤世嫉俗的愤青形象，跟王安石是不好比的。
王安石能够成为一国首相，掌握天下最高权力，这本身已经非常不容易了。他还不惜得罪权贵和皇族，为了北宋的经济发展，实行变法，这就更加不容易了。
要不是后来皇帝不坚持的话，那么王安石的变法，一定会跟商鞅、雍正等人的变法齐名于世，可惜世事弄人，王安石又被自己的手下吕惠卿出卖，不幸的是王安石儿子这个时候也死了，最终只能归隐田园。