曾看到过有国家提议联合国迁址中国的新闻，大家也都对此展开了讨论。联合国是在第二次世界大战后，由美国发起和各个主权国家加入成立的国际组织。在1945年10月24日，于美国旧金山签订《联合国宪章》，这也标志着联合国正式成立。联合国是保障参与国家间在国际安全、社会进步、经济发展和人权及实现世界和平方面合作的组织。目前的成员国共有193个，总部在美国纽约。
很多人会想，联合国是维护世界和平的第一大组织，中国也是世界公认的追求和平与共同发展的世界大国。选择迁址到中国来这证明中国的实力强大了，中国也被世界被认可了，难道这不是好事吗？中国专家说道：“其实并没有这么简单的”把联合国的总部搬到中国？却遭到中国专家强烈反对，这是为什么？
首先，如果联合国迁到中国的话，就需要为联合国大厦的修建提供大块免费的场地，并且每年都要缴纳更多的会费。中国现在虽然比以前富裕，但是这笔费用也不是那么轻松就能承担的。其次，联合国的日常工作涉及到地球上各个国家和各个人种的事务，中国如果成为了新的地址，那么在人口进出入和管控这方面必然会有一定的压力，甚至治安和安全可能都会受到影响。
而且，我们都知道伊拉克和叙利亚战争就是由美国挑起的。虽然美国身为联合国的最大成员国，当时国际上并没有多少国家支持美国与伊拉克的战争，但是美国依旧一意孤行，这也说明联合国真正在国际事务的管理上。并没有那么多的话语权。而联合国面对战后伊拉克的重建和各种问题也并没有很好的解决，甚至可以说联合国只是美国为国际形象所设立的一个傀儡罢了。
考虑到近年来我们发展的势头迅猛，从过去挨打的封建国家，再到短短的几十年发展成社会主义初级阶段，就已经是国际上的大国之一这种势头。中国的未来或许会很光明，但是在美国这种资本主义大国眼里，却像是一颗定时炸弹的存在。所以我们也不得不谨慎点考虑，美国是否假借联合国来更好地监视中国。
那或许有人会说，将联合国迁址到中国对于中国来说，可以极大程度提高我国在国际上的形象，有什么不好的？其实相比于提升我国的国际形象和促进世界旅游，了解中国这些并不实际的好处，真正的弊端在于以上几点。而且这也仅是一个提议，而非真的被放上议程。过去联合国在美国的时候美国曾因为自己“东道主”的身份，对与自己政治立场不同的俄罗斯多次无理施压，想必美国也不会轻易让出这个位置。
如果涉及到面子问题，我们其实应该明白：真正的实力不需要去刻意证明，而是努力提升我们国家的实力和能力。因为只有实力和能力真正进步了，这才是一个国家强大的证明，而不是仅仅做一些面子上的事情。
联合国建立的本意是为了促进世界和谐有序的发展，在经历了战争后，国家渴望和平。曾经在近代史上，中国国力弱小，只能任西方列强宰割。现今的中国不再是过去一般被人轻视，反而进步飞快，一切新的事物都在慢慢产生，发展的成果可喜可贺。我们作为联合国五大常任理事国之一，应该努力发展自身，不骄不躁，尽可能去帮助维护和平。中国是传承悠悠五千年文明的大国，骨子里有着谦谦君子的风度和低调，并不愿意成为世人的聚光灯中心，或许这样比成为联合国选址国家更有用。