近代2大“书法宗师”，同为“荣宝斋”写牌匾，谁的字更胜一筹？

这2人算是近代的“宗师级”书法家，实力都不容小觑，首先从郭沫若来看，他对碑学研究颇深，10多岁开始临摹汉碑，兼学颜真卿、苏轼等唐宋名家，结字宽博舒放、开张大气，笔划拙质朴实、刚健浑雄。

后来又融入“二王”等人的流美潇洒，字字刚柔并济，让柔美血肉同峻拔筋骨融合，特备适合书写大字，因此郭沫若题写了许多经典的匾额，中国银行、武侯祠、龙门石窟、云冈石窟等等。

甚至博物馆也找他题字，例如沈阳故宫、山东博物馆、上海自然博物馆、陕西历史博物馆、郑州博物馆等等，北京故宫博物院还邀请他写过两次，夸张一点说，他写的牌匾大街上、景区里随处可见。

再看启功与郭沫若则略有不同，启功乃雍正第9代孙，书法受到“皇家”影响，以临帖为宗，辅学碑文，曾学过董其昌、赵孟頫、颜真卿、柳公权的书法，行笔流美清逸，点画疏瘦灵动，略带几分苍劲与拙气。

不少人以为像启功这种书风，写不了大字牌匾，恰恰相反，他写的匾额优雅洒脱、生动流畅，别有一番温文尔雅的君子气度，当然也不失明朗磅礴之象，同样受到世人的喜爱。

曾为中国书店、北京中医药大学、北京师范大学、山西艺术博物馆、许昌博物馆、同仁堂、王羲之故居、蔡锷故居、文山公园等，题写过牌匾或校训，生平有上百件匾额传世。

看到这想必大家一定好奇，他们二人谁写牌匾的功力“更胜一筹”呢？现在我们就从同为“荣宝斋”的题字来看一下，启功写的娟秀雅致，笔势细腻精到，一派从容静穆之象。

而郭沫若的字则饱满昂扬、挺拔峻利，给人神采奕奕之感，与启功风格天差地别，从而导致人们的喜恶呈现“两极化”，有人追捧郭沫若，有人赞扬启功，没有明确的区别与界限。

您对郭沫若、启功的牌匾有何见解，欢迎在评论区留言讨论！