關羽亡失荊州一直是熱門話題，很多人都為劉備集團感到惋惜。對於丟荊州的責任，各種意見都有，但作為最重要的當事人，關羽肯定是難逃干係。
除去軍事上的冒險，關羽在內政、外交方面都處理得不夠妥當，形成了一種事實上的自我孤立，埋下了諸多隱患。
由於關羽的失利，人們很自然會想到這樣一個問題——劉備當初有沒有別的人選可以代替關羽來鎮守荊州呢？比如張飛或者趙雲？
我們先看張飛，和關羽一樣，張飛跟隨劉備時間最長，是劉備最親密的戰友之一。
雖然張飛也很勇猛，單從這方面說他甚至不遜色於關羽，但從軍事能力上說，沒有任何跡象表明張飛能與關羽相提並論。
曹操襲取荊州時，關羽並沒有和劉備在一起，而是領水軍沿漢水南下，圍攻江陵時，又是關羽另領一軍絕北道，地位超然。至於為曹操作先鋒，刺顏良於萬眾之中的戰績，就更不是張飛能與之相比的了。
與關羽曾經守下邳城、行太守事不同，張飛在入蜀之前並沒有任何獨當一面的經歷，其綜合能力在關羽之下是無須質疑的。
另外張飛暴躁的個性也是個問題，雖然劉備曾經反覆告誡，但張飛依然我行我素。
劉備在取得漢中之後，寧願提拔魏延，也沒有將鎮守漢中的重任交到張飛手裡。這似乎已經表明，張飛從來都不是劉備的第一選擇。
如果留張飛鎮守荊州，面對錯綜複雜的局面和來自襄陽方向的不斷挑釁，張飛犯錯的機率恐怕要遠遠高過關羽，這種近似賭博的人事安排，換成普通人可能也無法接受吧。
再看趙雲，其實在三國愛好者眼裡，趙雲鎮守荊州比張飛還要靠譜得多。
但事實上，趙雲可能並沒有人們想像中的那麼強。從趙雲的經歷來看，他有三大優點，一是忠心，二是穩重、嚴肅，三是英勇。
與張飛一樣，趙雲的英勇甚至不在關羽之下，但在劉備帳下，趙雲的地位顯然不如關、張二人。他先是主管騎兵，之後擔任留營司馬，「任掌內事」，與劉備的野蠻老婆吳夫人相周旋，其角色與曹操帳下的典韋、許褚相似。
劉備取益州之後，趙雲連個太守都沒撈著，這一點甚至不如張飛，是資歷不夠還是能力不足？
筆者認為，之所以出現這樣的局面，很可能與趙雲過於嚴謹的個性有關。
魏將夏侯蘭在博望被俘，由於是同鄉，兩人「少小相知」，因此趙雲到劉備那裡求情，救了夏侯蘭一命，但之後卻並沒有安排到自己手下任職，而是推薦給劉備做了軍正。
平定荊州後，趙雲拒絕娶桂陽太守趙范寡嫂樊氏，後來趙范逃走，趙雲則未受牽連。
這些事例都說明趙雲非常謹慎，甚至到了明哲保身的程度，如果不是情非得已，他不會做出太過冒險的事。
不過，一旦遭遇險境，趙雲卻能激發出超乎常人的能力來。
荊州保護幼主，漢中輕騎突圍，箕谷親自斷後，這些都是趙雲身處逆境時展現的亮點。
趙雲縱然驍勇無敵，但在軍中的地位卻很快被魏延超越，背後的原因，應當與他過於謹慎的個性有關，這就導致了趙雲善守而不善攻，一生鮮有犯錯，但也沒能立下豐功偉績。
如果趙雲鎮守荊州，以他的性格，水淹七軍，圍攻襄、樊這樣的情形大機率不會出現。但能否管理好荊州這一攤子事，恐怕是要打個問號的。
就拿當初拒絕娶樊氏為妻來說，趙范此舉顯然是想巴結趙雲，換個角度來看，這似乎可以理解為他其實有意為劉備效力，只是對自己的前途沒有信心而已。趙雲這一盆冷水，直接給他澆了個透心涼。
士仁和麋芳之所以投降得那麼乾脆，與他們平時和東吳多有來往不無關係，這或許也是關羽和麋芳之間的一大矛盾。若趙雲鎮荊州，這種矛盾仍然會存在，甚至不排除由於趙雲眼裡容不得沙子，矛盾提前爆發的可能。
總而言之，荊州這副擔子，對謹小慎微的趙雲來說，還是太過沉重了些。
倘若一定要有人代替關羽，筆者認為諸葛亮和魏延或許更為合適。
首先，諸葛亮和魏延久居荊州，在人脈上更有優勢。其次，諸葛亮和魏延的軍事能力在劉備陣營中較為突出。但由於龐統的陣亡，劉備需要諸葛亮在身邊輔佐同時也平衡一下過於志得意滿的法正，因此，諸葛亮鎮守荊州的設想固然很美，但事實上卻是無法實現的。
而魏延則輸在資歷相對較淺，在有關羽這個選項的前提下，劉備還是將希望寄托在這位忠實戰友的身上了。