生活真是一場奇異的喜劇，有人悲有人喜，有人贏有人輸，可最近在一場28年的錯換人生中，卻沒有人是贏家，更讓人悲嘆的，是兩個孩子的選擇。
- 如果你發現自己的孩子被調包了，你會不會還是想要回自己的親生孩子？
- 如果你發現自己是那個被調換的孩子，你會不會想要回到親生父母身邊？
因為養育之恩，因為血緣關係，也許不少人面對這樣的選擇，都難以真正下定決心，而在作出最終選擇前，一定會經過漫長的痛苦的考量過程。
但這次，同樣被錯換的孩子，在認親時，卻均作出了讓網友們不解的選擇，而讓人值得關注的，是網友們對於基因遺傳的定論，不禁讓人好奇基因遺傳真有那麼強大嗎？
事情的經過，相信大家多少有耳聞，簡單來說，就是許母在獨生子姚策28歲患肝癌時，為了救孩子決定為孩子換肝以保孩子健康，沒想到在換肝開始前的例行身體檢查中，竟發現她與姚策血型不符，檢測報告被指許母不支持為姚策生物學母親。
一方面為救姚策，一方面為找回自己親生兒子，許母通過多方努力，終於在郭家村找到姚策的親生父母，也找到了自己的親生兒子郭威。
事情至此，就在大夥以為事情圓滿解決，倆孩子能各回各家各找各媽，皆大歡喜時，誰成想因種種原因姚策親生父母無法進行換肝，姚策病情自然也無法得到緩解 。
而更令網友們不解的是，許母親生兒子郭威表示三十年養育，養父母與親生父母無異，選擇留在原地，也就是他養父母所在的駐馬店。
而姚策則與養父母許母鬧翻，言語行為間種種表現也因此被網友堪稱「白眼狼」。
從被質疑錯換可能是人為原因造成之後，姚策生母，同樣患有肝問題的杜某被網友網暴，表示杜母曾因育有一個殘疾大女兒，中間又經歷2個孩子沒保住，對於一個健康孩子的渴望其動機是非常有可能的，因此杜母不是什麼無辜之人，而許母在姚策自2歲半起被發現B肝，就一直精心照顧，沒有半點對不起孩子。
可事到如今，許母自己的親生孩子卻選擇留在原地，自己的養子與自己產生嫌隙，讓不少網友驚嘆：遺傳基因太厲害，姚策遺傳了親媽的狼性，一個模子刻出來，許母親生兒子郭威老老實實照顧養父母，毫無怨言，遺傳了母子的善良。
只是，遺傳基因這種東西真的有如此強大的力量嗎，姚策與養母許母所產生的嫌隙，難道真的是基因導致？
基因是否決定了一個人的一生？
儘管一直以來猜測都很多，尤其不少父母面對孩子恨鐵不成鋼時，都會來上一句「果然跟你爸/媽一模一樣，不愧是你爸/媽親生的，這麼簡單的題都不會，脾氣這麼差，蠢的無藥可救，天生的，沒辦法，教不起來……」
可到底孩子的壞脾氣，或者說蠢笨，是先天的還是後天從家庭環境中習得的呢？
好奇歸好奇，還真有科學家為此做過一個實驗，稱為雙胞胎實驗，也叫明尼蘇達雙胞胎實驗，由托馬斯·鮑查德、戴維·萊肯和他們的助手在明尼蘇達大學完成調查研究。
為此，他們尋找到了56對早年分開，在不同環境下成長，在成年後才最終相聚的同卵雙胞胎，也就是從生物意義上來說，基因完全相同的那類人。
他們在一周內，對每對雙胞胎都進行了長達50小時的測試，內容幾乎涵蓋了我們可以想像到的每個維度，包括但不限於4種人格特質質量表、3種能力傾向和職業興趣調查、兩項智力測驗等。
根據統計研究數據，MZA代表分開養育的雙胞胎，MZT代表共同養育的雙胞胎，R代表相似度，數值越大相似度越高。
從表格中可以發現，分開養育的同卵雙胞胎和養育在一起的同卵雙胞胎，在每種特徵上的相關係數都驚人的相似。
這樣一組數據，似乎表明了人的一生早就寫進了基因里，不管後天的家庭、教育、環境如何，貌似你形成那一刻怎樣，這一生都怎樣，同時似乎也就驗證了絕大多數網友的想法，郭威的做法遺傳了許母的善良，而姚策與許母的產生嫌隙的因，遺傳了杜母。
但事實真是如此嗎？
如果人的一生在子宮內已經被安排完成，那麼我們的出生還有什麼意義呢，只是為了繁衍嗎？
很顯然，這樣的基因定論是很難被人們所接受的，這無疑就是給所有在為生活努力的人一個狠狠的巴掌，告訴他們「別掙扎了，努力了也沒用的。」
其實到此為止，明尼蘇達雙胞胎實驗只驗證了一半，在記錄該實驗的《改變心理學的40項研究》中，這個關於「先天—後天」之爭的實驗有著明顯漏洞。
一是數據樣本過少，二是分開的雙胞胎們都是被普通家庭收養，沒有極端家庭暴力，沒有極端貧窮富裕，他們所被收養的家庭都是最常見、最普遍、家庭比較和睦的中產階層家庭，因此樣本被表明不具有足夠代表性。
同樣的 ，在該書中也給出解釋，剩餘的30%依舊可被影響，也就是說基因對於人的一生是有影響的，但其作用也是有限的，環境因素和基因因素，是此消彼長的關係，同樣基因下，環境因素不同會讓個體產生差異，同樣的，同樣環境影響下，不同基因也會讓個體產生差異。
再回到郭威和姚策的選擇，因為許母的自述，讓我們大致了解了姚策的成長過程，只是從個人角度來說，儘管姚策從小受到極好的照顧和教育。
但姚策與許母心生嫌隙卻是遲早的事，只是如今因血緣關係，提前爆發了。
- 一、許母對姚策的愧疚
父母身體健康，家族沒有該遺傳病史，可偏偏姚策卻得了這樣一個傳染途徑非常有限且難以根治的B肝。
當姚策2歲半那年因入園體檢被查出B肝之後，許母背負了所有人包括長輩的指責，一心認為就是因為自己疏忽，才讓姚策如此受罪，因此在孩子成長過程中，許母對於姚策始終是抱有愧疚之心，覺得對不起孩子的。
相信絕大多數父母在孩子剛出生時，對於孩子的期望都只有健康平安，快樂成長，隨著年齡增長，進入學校有了競爭，才會給孩子增加要優秀，要出人頭地等等附加願望。
但對於許母來說，一直以來她對於孩子是否優秀，是否獨立，是否出人頭地等都不在意，因為孩子連基本的健康都沒有，所以就算孩子已經成年，成人，甚至成家，她都毫無怨言、心甘情願的一直在付出。
但這樣「躺贏」的孩子，卻往往都是最難產生感恩之情的，更多的是理所當然，覺得這就是對方該做的。
- 二、監控式母愛
在家庭教育中，原本「監控式母愛」應該是一個貶義詞的，但因為孩子健康問題，許母卻不得不對孩子進行「監控」。
在許母的自述中，許母表示「冬天怕冷了，夏天怕熱了，秋天怕乾燥上火，春天怕風大吹著了」，對孩子可謂是方方面面都俱到，典型的捧在手裡怕碎了，含嘴裡怕化了。
可在監控中長大的孩子，除了擁有健康，失去更多的，卻是自由，而作為一個獨立個體，生而自由是本性，因此這種監控式母愛與自由自然就打了死結，成為了他們母子間一個不可調和的矛盾。
- 三、隔輩親的溺愛
對於許母來說，教育一個病孩子，不僅要顧及孩子的心理健康，更要顧及孩子的身體健康。在教育孩子方面，本身已經難以實施拳腳真正進行教育，何況許母和姚父都還是各自家中最小的，姚策又是獨生子，因此從出生開始，孩子的教育就不再是許母和姚父的事情，更是一個大家族的事。
因顧及身體因素，在教育孩子方面，往往都難以把握尺寸，難以達到有效的教育目的，更何況還有長輩的時刻關注，教育一事更是容易變得力不從心。
- 四、一個好人只要做了一件不好的事，那就不是好人
這是我媽在教育我要懂得感恩反哺時經常說的話，她總是對我耳提面命：一個好人做了100件好事，又做了一件壞事後，他就不是好人，可一個壞人做了100件壞事後，對你做了一件好事，你就認為他不是壞人。
意思是說她為我的成長付出那麼多精力，可就因為我成績不好罵了我我就嫌棄她，跟她生氣，而一個陌生人從沒給過我任何幫助，就因為在我哭時遞一張紙巾，我就認為他是好人，言下之意就是說我這個人養不熟。
年少不知其意，如今卻突然看懂了這句話，許母自願為孩子提供這麼多年的經濟支持，在孩子習慣了這樣的「自動」收入後，如今因某種原因突然拒給了，許母在孩子眼裡自然就配不上「好」了，與許母之間生出嫌隙也就是遲早的事了。
如今，事情的真相還未出來，但作為一位母親，卻深深理解許母的無奈，教育病孩子時的無奈，面對親生兒子的無奈，還有面對可能「人財兩空」的絕望。
最後，理性吃瓜，期待真相早日水落石出。