日暮之流能夠提供高達240點的法術穿透，它可以替代虛無法杖嗎？
前言
日暮之流是一件固定法術穿透裝備，最多能提供240點法術穿透，搭配上秘法之靴（45+等級*5）點法術穿透以及銘文的88點法術穿透，在滿級一共可以提供240+45+15*5+88=448點法術穿透。
日暮之流
秘法之靴
虛無法杖則是一件百分比法術穿透裝備，可以提供45%法術穿透，例如目標擁有1000點法術防禦，則在無固定法術穿透的前提下虛無法杖可以提供450點法術穿透。
虛無法杖
而實際上在王者榮耀一般陣容中都是物理傷害多於法術傷害，另外法術防禦裝備的選擇也較少，所以大多數情況下英雄為了應對法術傷害最多只會選擇一件法術防禦裝備，法術防禦數值相對也較低。
那麼這是否意味著法師可以用日暮之流來替代虛無法杖呢？這是本篇所要分析的問題所在。
日暮之流和虛無法杖的法術穿透對於法術傷害的提升
法術穿透的計算順序以及提升傷害的原理。
首先我們需要了解英雄防禦免傷公式為：免傷率=防禦/（防禦+602）*100%，無論是物理防禦還是法術防禦，都適用該公式。
而穿透則是通過對英雄造成傷害時無視其部分防禦，來使得其免傷率降低，從而提升自身傷害的屬性。
法術穿透的計算與物理穿透的計算是相同的，都是先計算固定穿透後再計算百分比穿透。
舉個簡單的例子：假設目標有602點法術防禦，那麼他就可以減免50%所受到的法術傷害。
1，如果你只擁有88點法術穿透，那麼在對目標造成法術傷害時，目標的免傷率只能按照502來計算，即502/（502+602）*100%≈45.5%免傷。
2，如果你只擁有45%法術穿透，那麼在對目標造成法術傷害時，目標的免傷率只能按照602*55%=331.1來計算，即331.1/（331.1+602）*100%≈35.5%免傷。
3，如果你擁有88點法術穿透和45%法術穿透，那麼在對目標造成法術傷害時，目標的免傷率只能按照（602-88）*55%≈282.7來計算，即282.7/（282.7+602）*100%≈32%免傷。
因此我們得出結論：
目標法術防禦較低時，固定法術穿透對法術傷害的提升更大。
目標防禦法術防禦較高時，百分比法術穿透對法術傷害的提升更大。
同時擁有固定法術穿透和百分比法術穿透，雖會進一步提升法術傷害，但因為造成傷害時會先計算固定法術穿透後再計算百分比法術穿透，因此當固定法術穿透越高時，則百分比法術穿透對法術傷害的提升越小（例如固定法術穿透等於目標法術防禦時，再選擇百分比法術穿透，則對法術傷害無提升）。
不同法術防禦下，日暮之流與虛無法杖的法術穿透對法術傷害的提升（日暮之流按10層計算，僅考慮法術穿透對於法術傷害的提升，不考慮法術攻擊）。
在上文中我已經提及日暮之流+秘法之靴+銘文88法穿在英雄滿級時一共可以提供448點法術穿透，此為出裝方案一，而虛無法杖+秘法之靴+銘文88法穿則在英雄滿級時一共可以提供208點法術穿透和45%法術穿透，此為出裝方案二。
以上述這兩種出裝方案為例分析不同防禦防禦下，日暮之流與虛無法杖的法術穿透對法術傷害的提升。
王者榮耀中英雄的初始法術防禦為50點，每級成長8.5點，在15級時一共擁有169點法術防禦，抵抗之靴的法術防禦為110點，魔女斗篷的法術防禦為360點，這兩件裝備是最常見的法術防禦裝備。
抵抗之靴
魔女斗篷
當英雄沒有法術防禦裝備時，則滿級僅有169點法術防禦，兩種出裝方案的法術穿透均溢出，日暮之流與虛無法杖的法術穿透對法術傷害都沒有提升。
當英雄僅有抵抗之靴時，則滿級一共有110+169=279點法術防禦，方案一法術穿透溢出，日暮之流相當於僅提供了71點法術穿透，而虛無法杖則相當於僅提供了71*55%≈39點法術穿透，兩者的法術穿透對於法術傷害的提升都較小。
當英雄僅有魔女斗篷時，則滿級一共有169+360=559點法術防禦，方案一使的英雄的免傷率按559-448=111來計算，即111/（111+602）*100%≈15.6%免傷，方案二使得英雄的免傷率按（559-208）*55%=193.05來計算，即193.05/（193.05+602）*100%≈24.3%免傷，日暮之流對於法術傷害的提升更高。
當英雄有抵抗之靴+魔女斗篷時，則滿級一共有169+110+360=639點法術防禦，方案一使得英雄的免傷率按639-448=191來計算，即191/（191+602）*100%≈24.1%免傷，方案二使得英雄的免傷率按（639-208）*55%=237.05來計算，即237.05/（237.05+602）*100%≈28.3%免傷，日暮之流對於法術傷害的提升更高。
上述幾種最常見的法術防禦裝備搭配下，日暮之流對於法術傷害的提升均要優於虛無法杖。
我們可以設目標的法術防禦為X，則當X-448=（X-208）*55%時，日暮之流與虛無法杖的法術穿透對法術傷害的提升相同，可得出X≈741。
而我們都知道即使是坦克英雄，通常情況下也僅會選擇一件法術防禦裝備，所以很難達到741點法術防禦，因此疊滿10層後的日暮之流法術穿透對於法術傷害的提升通常也是要高於虛無法杖的。
那麼日暮之流可以替代虛無法杖嗎？
日暮之流與虛無法杖並不適合同時選擇。
物理穿透裝備中的暗影戰斧和碎星錘其實與日暮之流和虛無法杖類似，都是一個提供固定穿透，一個提供百分比穿透。
暗影戰斧
碎星錘
在遊戲中大家會發現有些刺客英雄在選擇了暗影戰斧後仍會在敵方坦克英雄物理防禦較高時選擇碎星錘，那麼為何日暮之流與虛無法杖不適合同時選擇呢？
原因其實很簡單，一般陣容中物理傷害占比多於法術傷害，英雄會更多的選擇物理防禦裝備，所以相對而言物理防禦會更高，坦克英雄可以輕易將物理防禦堆疊到1000點以上。
那麼我們都知道暗影戰斧對於低物理防禦的英雄傷害提升更大，但暗影戰斧在滿級時僅能提供170點物理穿透，即便加上銘文的100點物理穿透，最多也僅能擁有270點物理穿透，270點物理穿透對於高物理防禦的英雄傷害提升較小，所以為了進一步提升對於高物理防禦英雄的傷害，我們可以選擇碎星錘獲得百分比物理穿透，對於高物理防禦的英雄而言，百分比物理穿透相當於較高的固定物理穿透。
而法術防禦在遊戲中往往較低，日暮之流搭配上秘法之靴以及銘文88點法術穿透後最高可以獲得448點法術穿透，再選擇虛無法杖獲得45%法術穿透，即便法術穿透並未溢出，也僅相當於獲得了較少的法術穿透，此時對於法術傷害雖有所提升，但提升也極小，性價比較低，因此日暮之流實際上並不適合與虛無法杖同時選擇。
日暮之流具有「預熱」機制，魔女斗篷對其克制明顯。
日暮之流需要對英雄造成傷害才會疊加層數，這就意味著在疊滿日暮之流的過程中，對英雄造成傷害時法術穿透相對較低，只有當日暮之流疊滿層數後才會最大化輸出能力，所以疊加日暮之流層數的傷害都是為後續傷害而服務的，這是一種」預熱「機制。
在「預熱」過程中英雄的傷害相對而言是較低的，如果「預熱」時間過長，那麼就會損失大量傷害。
因此如果想要用日暮之流替代虛無法杖的話，前提是英雄疊加日暮之流的層數快，能以損失較少傷害的代價疊滿日暮之流的層數，疊滿日暮之流層數後對於法術傷害的提升是要高於虛無法杖的。
以下兩種法師類型理論上可以滿足條件：
1，單個技能即可疊滿日暮之流的層數的法師。
單個技能可以疊滿日暮之流的層數，那麼其餘技能即可獲得較大的法術傷害提升，這是比較適合選擇日暮之流的法師類型。
例如：姜子牙的一技能持續5秒，每0.5秒造成一次傷害，單個技能即可造成10次傷害，恰好可以疊滿日暮之流的層數。
姜子牙
姜子牙一技能
同理，周瑜、扁鵲等單個技能可以造成多次傷害的法師都可以選擇日暮之流。
2，技能cd短，搭配痛苦面具的法師。
技能cd短，但並不意味著無cd，這類英雄在搭配痛苦面具後，可快速疊滿日暮之流的層數，因為痛苦面具可以在2秒內造成4次傷害，這就意味著英雄在4秒時間內僅需釋放兩個短cd的技能（技能兩次傷害，痛苦面具8次傷害）即可疊滿10層日暮之流，後續即可獲得最大化的法術穿透。
痛苦面具
但日暮之流的層數疊加需要對英雄造成傷害，當敵方英雄擁有魔女斗篷的護盾時，對護盾造成傷害並不能疊加日暮之流的層數，假設敵方多個英雄擁有魔女斗篷，那麼實際上日暮之流的層數很難快速疊滿，這是日暮之流的另一大短板。
日暮之流提供的法術穿透持續時間短，實戰中無法全程保持高穿透。
日暮之流即便疊滿層數，也僅能持續4秒時間，如果在4秒內未對敵方英雄造成傷害，那麼日暮之流的法術穿透就會消失，又需重新疊加層數，這就意味著選擇日暮之流的英雄並不適合拉扯作戰。
理論上上述兩種類型的法師可以使用日暮之流來替代虛無法杖，然而在實戰中如果敵我雙方進行拉扯作戰的話，日暮之流則擁有傷害不足的真空期，並不能保證英雄一直擁有高法術穿透，這是日暮之流的另一大弊端，而虛無法杖則無此弊端。
結論：
日暮之流疊滿層數後，通常情況下對於法術傷害的提升會高於虛無法杖。
但弊端也很明顯，一是被魔女斗篷的法術護盾所克制，疊滿難度大，即使疊滿也會損失大量傷害，二是持續時間短，無法在實戰中一直保持全程高法術穿透。
所以日暮之流對於法術傷害的提升並不穩定，獲得法術傷害較大程度提升的條件苛刻，而虛無法杖對於法術傷害有穩定的提升，日暮之流在大多數情況下是無法替代虛無法杖的。
總結
作為法系新裝備的日暮之流，從法術穿透屬性上看對法術傷害的提升極大，甚至在法術傷害提升方面通常還要優於虛無法杖。
但因為它的「預熱」過程被魔女斗篷的護盾所克制且持續時間短，對於法術傷害的提升並不穩定，導致它並不能取代常用的法術穿透裝備虛無法杖，這也是個人並不看好這件法系新裝備的主要原因。
當然上文提到的兩種適合選擇日暮之流法師類型的英雄，在敵方並沒有過多魔女斗篷的前提下，選擇日暮之流其實有較大的傷害提升。