瓦崗軍五虎將中的單通單雄信在歷史上確有其人，不知為什麼《舊唐書》和《新唐書》都把他寫進了李密的列傳，不但把他寫成了向李密叩頭乞命的軟骨頭，還把瓦崗軍戰敗的主要責任都推在了他的頭上。
《資治通鑑》對單雄信有不少記載，從這部史料中，我們似乎能看出瓦崗軍戰敗，並非由於單雄信的背叛——李密的主力被王世充打得全面潰敗後，單雄信的外馬軍還在苦苦支撐，只不過他再也不肯服從李密的指揮而已：「世充軍至，密候騎不時覺，比將出戰，世充軍悉已濟矣（李密原本準備半渡而擊，但直到渡過洛水了，他的偵察兵也沒有發現）。單雄信等又勒兵自據；密自度不能支，帥麾下輕騎奔虎牢，元真遂以城降。」
瓦崗軍真正的叛徒，是李密最信任的心腹長史邴元真——邴元真在瓦崗軍的地位，基本相當於三國蜀漢丞相諸葛亮身邊的楊儀。
邴元真原本就不是好人，當縣吏（相當於宋江在鄆城當押司）的時候就貪贓枉法丟了飯碗，加入翟讓領導的瓦崗軍後，又改換門庭抱了李密的大腿。
邴元真是一個不折不扣的小人（性貪鄙），他早就跟王世充暗通款曲，並在關鍵時刻當了叛徒：「密西拒世充，留元真守洛口倉。元真陰謀叛密；楊慶聞之，以告密，密固疑焉。至是，密將入洛口城，元真已遣人潛引世充矣。」
李密在與王世充決戰前後，犯了數不清的錯誤，不管單雄信有沒有反心，也不管秦瓊、程咬金、羅士信、裴行儼多麼勇猛，都改變不了一敗塗地的命運——這裡有一點我們要強調一下：被王世充擊敗的已經不是瓦崗軍，李密在殺害瓦崗軍第一任首領翟讓後，先是受招安接受越王楊侗（王世充扶立的傀儡皇泰主）的冊封，成了隋朝太尉、尚書令、東南道大行台行軍元帥、魏國公。
瓦崗軍在翟讓被殺後已經不復存在，所以即使單雄信真的背叛了李密，也絕不是瓦崗叛徒，更何況作為瓦崗軍創始人之一，單雄信比李密更有資格指責對方為叛徒。
正史中的瓦崗軍並不是由賈家樓四十六友中的魏徵、秦瓊、程咬金等人創建，而是翟讓首創，徐茂公（徐世勣，字懋功，後賜姓李，為李世勣，後避唐太宗名諱而稱李勣）和單雄信入伙，那一年徐茂公只有十七歲。
兩唐書和資治通鑑對瓦崗軍的創建都有明確描述：「讓亡命於瓦崗為群盜，同郡單雄信，驍健，善用馬槊，聚少年往從之。離狐徐世勣家於衛南，年十七，有勇略，說讓曰：『東郡於公與勣皆為鄉里，人多相識，不宜侵掠。滎陽、梁郡，汴水所經，剽行舟、掠商旅，足以自資。』讓然之，引眾入二郡界，掠公私船，資用豐給，附者益眾，聚徒至萬餘人。」
作為瓦崗軍的創始人，單雄信徐茂公與翟讓的關係無疑最鐵，李密殺害翟讓的時候，原本是想把單雄信和徐茂公一起做掉的，而且徐茂公也真的是脖子上被砍了一刀。
單雄信雖然表面上屈服了，但李密並不信任他，還是想找機會動手，李密的心腹也認為單雄信是個隱患：「雄信驍捷，善用馬槊，名冠諸軍，軍中號曰『飛將』。彥藻（李密的元帥府左長史房彥藻，殺害翟讓的主謀之一）以雄信輕於去就，勸密除之，及密失利，雄信遂以所部降世充。」
從上面的史料我們可以看出，單雄信在李密手下隨時都有性命之憂，而且他是在李密戰敗出逃後，才無奈歸降了王世充——很多人故意顛倒了李密戰敗和單雄信投降的時間順序和因果關係。
其實當年投降王世充的不止單雄信一人，當時王世充扛的還是隋朝旗號，秦瓊之子墓志銘上寫著秦瓊為「隋龍驤大將軍」，那就是王世充以皇泰主楊侗的名義冊封的。
瓦崗舊將在李密逃跑後，一部分因重傷而被王世充俘虜（秦瓊、程咬金、羅士信、裴行儼），另一部分主動或被動歸順（邴元真、單雄信），所以即使有叛變之說，也不應該只說單雄信。
單雄信歸降王世充之後，受封大將軍，程咬金、羅士信受封將軍，裴家父子的官爵好像最高：裴仁基為禮部尚書，裴行儼為左輔大將軍且娶了王世充的侄女——史書並沒有說王世充曾把女兒嫁給單雄信。
歸降王世充的所有瓦崗舊將，單雄信的軍職最高，這跟他在瓦崗（實際應該叫魏軍）的地位形成了鮮明對比：李密封秦瓊等四人為最精銳的內馬軍驃騎，並說這八千內馬軍可當百萬雄兵，而單雄信則被攆出核心，只當了外馬軍統領。
李密對單雄信極度不信任且存心加害，單雄信忍辱負重，也未嘗不想替翟讓報仇，麻杆打狼兩頭害怕，單雄信的日子並不好過，但是到了王世充軍中，他就變成了首席大將。讀者諸君可以試想一下：如果您是單雄信，會覺得王世充和李密哪一個更好？
隋末亂世，英雄擇主而事，秦瓊程咬金陣前投唐很明智，如果他一直留在王世充軍中，史書和小說對他的評價可能就會是另外一個樣子了。
在王世充陣營，單雄信比秦瓊更受信任和器重，所以秦瓊帶著程咬金、牛進達、吳黑闥出走而單雄信留下，也沒有什麼不對：君以國士待我，我當以國士報之；君之視臣如手足，則臣視君如腹心；君之視臣如犬馬，則臣視君如國人；君之視臣如土芥,則臣視君如寇讎。
秦瓊原為隋朝齊郡通守張須陀麾下正六品建節尉，先歸唐將裴仁基，又入瓦崗為內馬軍驃騎，後為隋朝龍驤大將軍，投唐後積功受封上柱國、翼國公（後改封胡國公），並沒有人說他「輕於去就」，單雄信只是在老主公翟讓遇害、新主公李密逃跑後跟秦瓊程咬金羅士信裴行儼一樣歸了王世充，不知為什麼卻被斥責為「瓦崗叛將」。
前面咱們說過，單雄信和秦瓊等人歸附王世充的時候，早就沒了瓦崗軍，他們也不是在戰鬥中投降，而是在李密拋下大家只顧逃命之後，才無奈選擇了王世充。
單雄信並沒有在王世充來襲時不戰而降，他歸王世充的時間可能比其他人都晚。即使單雄信真的反戈一擊，我們也只能說他是為翟讓報仇，而不能稱其為叛徒，而單雄信的義氣，似乎一點都不比秦瓊差——正史中只說秦瓊「此人勇悍，加有志節」，「是子才而武，志節完整」，並沒說他有多講義氣，而單雄信的義氣，卻是《舊唐書》《新唐書》和《資治通鑑》都有記載的。
大唐秦王李世民率軍攻打東都洛陽，單雄信出城迎戰，差一點就幹掉了李世民並一舉扭轉戰局，但是他在瓦崗軍僅剩的一個朋友徐茂公出面阻攔，單雄信就放棄了這樁蓋世奇功、潑天富貴：「秦王圍東都，雄信拒戰，槍幾及王，徐世勣呵之曰：『秦王也！』遂退。」
單雄信為了個人感情而放棄斬殺敵軍主帥，確實有點因私廢公，但是我們從另一個角度來考量，豈不恰好能看到單雄信的義薄雲天？
史書都是由勝利者書寫的，單雄信饒過李世民，李世民卻不肯放過單雄信，後世修史一般都是依據前朝檔案，即使是以前朝檔案為依據對單雄信進行抹黑，我們也能看到單雄信的忠義，讀者諸君慧眼如炬，也會拿單雄信跟魏徵、秦瓊等人做一個比較：在您看來，單雄信能不能算瓦崗叛將？在瓦崗英雄中評選義氣第一人，是應該選秦瓊秦叔寶，還是應該選單通單雄信？