俞敏洪在直播中提倡大家多生孩子，直言自己很可惜只有兩個孩子，如果能有四五個才好。他告訴大家，很多人不想生孩子，都覺得生孩子的成本太高了，但其實，生兩個孩子的成本並不高，並從幾大方面給廣大的父母支招，如何在養孩子的過程中省錢。
但他的觀點卻遭到了很多90後父母的反對，但個人覺得，俞敏洪鼓勵大家多生孩子的初衷是好的，目前，我國的人口增長率處於一個很低的水平，青壯年的逐年遞減，將會危害到各行各業的生存和發展，從下面的一張表格中就可以知道，我國每年的新生人口，是逐年降低的。
自從2016年開放了二胎，如今走到了第五個年頭，二胎大軍只在前兩年出現了小幅度的遞增趨勢，如今明顯後勁不足，現在的情況是，70後不能生了，80後生不動了，90後不願生，而擺在年輕父母面前的，就是高額的養娃成本，而俞敏洪也在3個方面給大家支招，如何降低養娃成本。
喝普通的牛奶，用普通的尿不濕，吃普通的飯
上普通的學校，不一定非要上名牌小學，名牌中學
第一個孩子用舊的東西，第二個孩子依然可以用
其實總結起來就是兩個方面，一個是物質成本可以降低，孩子的吃、穿並一定講究名牌，達到普通標準就好了，比如日常的飲食、奶粉和尿不濕等，另外，老大用完的東西，老二可以接著用，比如大寶的衣服，玩具等，綜合起來，其實是花不了多少錢的。
另一方面，孩子的教育成本也可以縮小，孩子不一定非要上名牌小學，名牌初中高中，普通的學校就可以，他提到孩子上公立學校可能會很好，但更重要的是父母的教養要好，把孩子教好的前提下，孩子上什麼學校都會成功的。
俞敏洪還提到，之所以父母覺得養孩子的成本高，其實是自己不夠成功，想要把成功強加在孩子身上，如果父母能夠心平氣和，把孩子當做普通孩子來培養，其實成本並不是那麼高的。
但俞敏洪的建議，卻遭到了網友的反駁。
養孩子的成本，真的是節衣縮食並且不上名牌學校就可以完美解決嗎？其實並不是的，能用錢來解決的帳單，只是表面上的，裡面更深層次的養娃帳單，到底是什麼呢？
人力的支出
多一個孩子，並不是多一雙筷子這麼簡單，家裡生了二胎，媽媽和老人都要齊上陣，可能還要請保姆來幫忙，這中間的費用即使省略不計，但人力支出的成本卻是人情和巨大的精力付出，雖然看不到摸不著，但卻會讓家人的生活方式發生天翻地覆的變化。
就像傅首爾在《奇葩說》中提到的，一個孩子能幹什麼？的確，他什麼也不能幹，但卻能讓大人什麼也幹不了，家庭中的人力成本增加，就會增加外部的壓力，兩個孩子，不是誰都有勇氣生的。
居住空間的困窘
一個孩子可以住兩室，但兩個孩子卻必須要置換房子，這就是赤裸裸的現實，就像最近播出的電視劇中的情景一樣，兩邊的老人，即將出世的二胎，逼得父母不停地找房子，如果沒有這種成本，那麼一家人就要長時間擠在方寸之間，各種不方便，各種困窘，也會時時刻刻困擾人的生活。
寶媽的付出
無形的付出中，還有媽媽的犧牲，一個孩子還可以勉強上班，但兩個孩子的媽媽，生活中都漸漸回歸了家庭，當起了全職媽媽，這實屬無奈，一個老人只能有精力帶一個，多一個就會雞飛狗跳，孩子到了該早教的年齡，到了該學規矩了，沒有媽媽怎麼行？
如果媽媽只是犧牲了自己的事業，還是其次，關鍵是兩個孩子的媽媽，也真的太累了，大的要輔導作業，小的還在嗷嗷待哺，哪個二胎媽媽不是忙完大的忙小的，在日復一日的忙碌中給自己加油打氣，等孩子長大了就好了，但事實真的如此嗎？
媽媽的回歸意味著爸爸的壓力陡增，也意味著多了一口人吃閒飯，如果恰巧生了兩個兒子，給大兒子買房子娶媳婦，難道就不管二兒子嗎？如今的形勢下，即使年輕人再有能力，一出校門就有能力養活自己，靠自己的本事買房買車的，又有幾個？哪個不是靠著家裡的支援挺幾年？
所以，養孩子既有實際帳單，也有隱形帳單，方方面面都要考慮好，有能力的家庭，建議多生孩子，為國家減輕負擔，但沒能力的家庭，也要量力而行，您說呢？
您覺得俞敏洪提出的幾條降低養娃成本的建議，有效嗎？
文章來源: https://twgreatdaily.com/zh-cn/6FdMAXEBrZ4kL1ViXmYP.html