中國歷史上頗具傳奇色彩的獵鷹「海東青」名字是如何得來的？

海東青是中國歷史上頗具傳奇色彩的獵鷹。傳統觀點認為，海東青是導致遼金構兵、契丹亡國的肇因之一，故而受到學界關注和研究。但對「海東青」一名中「海東」的具體含義，學界至今眾說紛紜，有必要予以考辨。

　　並非大海以東

　　據字面語義，「海東青」之「海東」易被理解為「大海以東」之意，宋元時期即存在這種認識，如南宋徐夢莘《三朝北盟會編》載：「海東青者，出五國，五國之東接大海，自海東而來者謂之海東青」，又言女真未崛起時曾「為大遼市海東青於海上」，顯然此處的「海東」是指大海以東，並引申為大海以東之海上。依據此類史料，今人崔廣彬《「肅慎」一名之我見》一文認為海東青是「從東方大海飛來」；徐學良、谷風在《海東青的分布和產地》甚至明確指出「海東即指鄂霍茨克海以東」。

　　所謂「海東青」之「海東」被解釋為「大海以東」或「東方大海」具有很強的臆測成分。在中國古人的地域觀念中，「中國」位於「四海之內」。「四海」的方位是相對「中國」（中原）而言的，因此中國史籍中記載的「海東」理應是以中原內地為參照主體。且「海東」通常並非指「大海」，而是大海以東某個地域的代稱，如朝鮮半島諸國（高句麗、百濟、新羅、高麗）、日本、渤海國等國家和地區因位於中原內地以東，隔海相望，故曾先後在中國史書中被稱作「海東」。需要指出的是，作為聞名史冊的獵鷹，海東青並不是自然狀態下從「海東」飛到中原的野禽，而是由馴養海東青之地即「海東」地區的族群所輸送來的。因此，「海東」應該是一個地域代稱，而不可能是大海。

　　亦非宋代高麗

　　胡梧挺《「海東青」名稱由來考辨》一文（以下簡稱「胡文」）通過史料辨析，認為「由於『海東青』一詞也產生於宋代，因此可認為『海東青』中的『海東』也是指當時的朝鮮半島，即高麗」。對此筆者並不能苟同，按上揭海東青是由其馴養之地（海東）的族群輸送至中原地區的，但在相關史料中卻找不出一例高麗人向宋朝輸送（進貢）海東青的明確記載。

　　至於胡文為論證其觀點所提出的「明確的證據」則未免太過牽強。其一是《楊文公談苑》所載「（海東青）自高麗一夕飛渡海岸」，以及《五總志》云：「登州海岸林中有鶻，自高麗一飛渡海」（按：《五總志》這條記錄實則源於《楊文公談苑》）。而《楊文公談苑》的完整記載為：「登州海岸林中，常有鶻，自高麗一夕飛度海岸，未明至者絕俊，號曰『海東青』。」《楊文公談苑》是真宗朝時由楊億口述，其門人黃鑒記錄而成的一部筆記，文中所記海東青由高麗「一夕」跨海飛渡至登州，將海東青描述為自然狀態下飛渡而來的野禽，更像是小說家言，不足為憑。其二為南宋莊綽《雞肋編》載：「鷙禽來自海東，唯青最嘉，故號『海東青』。兗守王仲儀龍圖以五枚贈威敏孫公，皆皂頰鴉，不堪摶擊，公作詩戲之……」仁宗時期，王素（字仲儀）在兗州為官時贈給孫沔（諡號「威敏」）五隻所謂「海東青」，然孫沔識此「海東青」實乃「皂頰鴉」，遂作詩以戲之。之所以出現令王素如此難堪之事，乃因渤海國亡於遼國後，遼國禁絕東北地區的民族向北宋進貢海東青，中原人士久已不識海東青之「真容」，以致鬧出笑話。

　　應為唐代渤海國

　　筆者認為，「海東青」之「海東」是指唐代渤海國。渤海國是在聖曆元年（698），粟末靺鞨首領大祚榮於今松花江、黑龍江流域所建立的地方民族政權，先天二年（713），唐廷冊封大祚榮為「渤海郡王」，「自是始去靺鞨號，專稱渤海」，成為唐朝的屬國，並時常進貢於唐廷。渤海國立國後，統治者仰慕中原文化，多次派遣貴族子弟至唐都長安，「習識古今制度」。通過學習，渤海國浸染華風，文教漸盛，約在唐末的大虔晃（857—871）、大玄錫（871—893）統治時期被中原人士譽為「海東盛國」。「海東」也在時人觀念中用於指代渤海國。如後梁開平元年（907），「渤海王子大昭順貢海東物產」，即將來自渤海國的貢品稱作「海東物產」。

　　那「海東青」該作何解呢？「海東青」當由「海東青鶻」簡化而來，其本意為來自海東盛國——渤海國（進貢）的青色的鶻。中國古人常將隼科隼屬猛禽稱為「鶻」，隼科與鷹科鳥類均屬掠食性猛禽，其某些種屬可被馴化為輔助人類狩獵的「鷹鶻」。有學者據史書不完全統計，自開元十年（722）至元和十年（815）的九十餘年間，渤海貢鷹鶻於唐廷就有十多次。但因渤海國在該時期尚未被唐人稱作「海東盛國」，故「海東青（鶻）」一名亦未產生，史書中以「鷹鶻」作為海東青等獵禽的籠統稱謂。

　　逮至唐末，「海東盛國」成為渤海國的專用代稱，由渤海國進貢的鷹鶻自可稱作「海東鷹鶻」。而目前學界主流觀點認為海東青是鳥綱隼科隼屬之矛隼種，即古人所稱的「鶻」。矛隼的羽色變化較大，有白色、雜色、青灰色等，《異域錄》雲海東青「有雪白者，有蘆花者，有本色者」。矛隼分布於北半球高緯度地區，中國東北地區已是其分布南界，在其分布偏南即緯度相對較低的地區，羽色以青灰為主，即所謂「本色」。因渤海國向唐朝所貢矛隼多為青灰色，故而在唐末被中原人稱作「海東青鶻」。之所以在存世的唐代史籍中找不出對該名稱的記載，概因唐末兵亂迭起，各類典籍屢遭兵火所毀，尤其是黃巢起義時，「再陷兩京，宮廟寺署，焚盪殆盡，曩時遺籍，尺簡無存」。在持續的戰亂中，記載「海東青（鶻）」一名的史籍也隨之湮沒無存。

　　需要指出的是，存世文獻中，「海東青」一名的最早記載見於《遼史》，且均記作「海東青鶻」。然而，就地理方位而言，無論是渤海國，還是與渤海國同源於靺鞨並向遼國進貢海東青的女真，均與遼國境土相接，而非位於其大海以東，所以遼人不可能將渤海國或女真稱為「海東」，《遼史·地理志》將唐代史籍對渤海國「海東盛國」的譽稱徑作「遼東盛國」即可為證，因此遼人自然也就不會將來自渤海國或女真的鷹鶻名之為「海東青鶻」。遼朝立國後政治制度多仿唐制，太祖阿保機即仿唐制設「監修國史」，《遼史》中出現的「海東青鶻」一名極可能引自唐末史籍。

　　由此可基本判定「海東青（鶻）」一名中的「海東」既非「大海以東」之意，也不是借指宋代朝鮮半島上的高麗，而是指唐代「海東盛國」——渤海國。

　　（作者單位：山西師範大學馬克思主義學院）

原標題：「海東青」之「海東」辨疑

來源：中國社會科學網-中國社會科學報 作者：聶傳平

歡迎關注中國社會科學網微信公眾號 cssn_cn，獲取更多學術資訊。