跟曹操一起將呂伯奢滅門的人是誰？有人說是陳宮，有人說是劉備。
查閱史料可知，陳宮並沒有跟曹操一起作案，也沒有因此而離開曹操：曹操屠滅呂家是中平六年（189年），陳宮在初平二年（191年）曹操任東郡太守時出仕，興平元年（194年），曹操領兵征伐陶謙，留守東郡的陳宮才跟呂布搭上關係發動叛亂，幸虧荀彧和夏侯惇臨危不亂，才沒讓曹操無家可歸。
跟曹操一起去呂伯奢家休息的肯定不是陳宮，但卻有可能是劉備。據建安七子之首王粲所著《漢末英雄記》記載，劉備和曹操在洛陽就認識並一起離開：「靈帝末年，備嘗在京師，後與曹公俱還沛國，募召合眾。會靈帝崩，天下大亂，備亦起軍從討董卓。」
熟悉三國歷史的讀者諸君自然知道王粲是何許人也，也知道他寫的《漢末英雄記》比陳壽的《三國志》還靠譜：荊州劉琮投降曹操，就是王粲做的說服工作，王粲比曹操劉備年紀小，但也算同齡人，而陳壽卻差了一代人——諸葛亮薨逝那年，陳壽才一歲。
《三國志·卷三十二·先主傳》記載，劉備在漢靈帝時期就已經當上縣尉、縣令了，大將軍何進募兵他也趕上了，所以從時間推算，劉備帶著關羽張飛到洛陽公幹的時候遇到曹操並產生交集，完全是有可能的。
王粲勸說劉琮投降後很受曹操賞識，擔任了丞相掾、軍謀祭酒（這原本是郭嘉的官職），劉備跟曹操的交情，應該是曹操告訴他的。
且不管曹操受人呂伯奢全家的時候，呂伯奢有沒有在家、劉備關羽張飛在不在旁邊、有沒有動手，陳壽都是不敢寫進《三國志》的，王沈與荀顗、阮籍一同撰寫的《魏書》和郭頒的《魏晉世語》、孫盛的《異同雜記》，雖然記載了曹操殺呂伯奢一家，但卻三本書三個樣。
《魏書》記載曹操當時並不是一個人在戰鬥：「從數騎過故人成皋呂伯奢，伯奢不在，其子與賓客共劫太祖，取馬及物，太祖手刃擊殺數人。」
看來呂伯奢家裡的人不少，曹操的隨從護衛騎兵都擋不住，曹操還得親自出手擊殺幾個。但曹操擊殺的是呂伯奢的兒子還是呂家的幫手，《魏書》中沒有寫清楚。
按照《魏晉世語》的說法，被殺的人裡面，並沒有呂伯奢：「伯奢出行，五子皆在，備賓主禮。太祖自以背卓命，疑其圖己，手劍夜殺八人而去。」
前面兩本書都沒有寫曹操說過那句千古「名言」，那句話記載於東晉中期史學家、名士、官員孫盛的《異同雜記》之中——大家都知道，先有三國後有西晉東晉，孫盛是曹魏曹魏齊王曹芳時期的驃騎將軍孫資的玄孫，而曹芳又是曹彰之孫、曹操曾孫，這年代可差得太遠了。
孫盛描寫曹操作案，就像他也在身邊一樣：「太祖聞其食器聲，以為圖己，遂夜殺之。既而悽愴曰：『寧我負人，毋人負我！』遂行。」
是曹操劍下有倖存者看到了曹操的表情，還是從騎或劉備關羽張飛閒聊的時候告訴了別人，這已經無從考證，尊劉貶曹的《三國演義》直接把那句話升華了：「寧教我負天下人，休教天下人負我。」
不管曹操那句話是對誰說的，陳宮肯定沒聽見，劉備後來跟曹操關係那麼好，也好得令人詫異：曹操已經成了漢室江山的大管家或隱形主人，卻跟劉備「出則同輿，坐則同席」，儼然一對發小兄弟，要說他們在十八路聯軍討董卓的時候才認識，估計很多人都不會相信。
沒有史料明確記載劉備關羽張飛參與了那場呂家滅門案，《三國演義》的描述雖然尊劉貶曹，但是我們細看之下，卻會發現曹操的多疑並不是沒有道理：呂伯奢一家的舉止，特別是呂伯奢本人的行動，確實有些怪異，不要說曹操，就是讀者諸君處在那個環境下，也不能不有所防範。
首先一點，是呂伯奢已經看到了懸賞捉拿曹操的布告：「奢曰：『我聞朝廷遍行文書，捉汝甚急，汝父已避陳留去了。汝如何得至此？』說罷，即起身入內。良久乃出，謂陳宮曰：「老夫家無好酒，容往西村沽一樽來相待。」言訖，匆匆上驢而去。」
曹操到呂伯奢家的時候，天已經黑了，古代可不像現在，夜市一直開到天亮，那時候去別的村莊買酒，這本身就不太正常，他進到內宅良久方出，這已經是很令人生疑了。
呂伯奢並不是小戶人家的家主，他能跟太尉曹嵩結拜為兄弟，說明他的身份地位都不低。即使是平民百姓，出去買酒買菜這種小事，也不會勞動家主大駕：不管他的兒子是五個還是幾個，都應該是父親陪伴貴客，跑腿採購這種力氣活，都應該由兒子或家僕去做。
呂伯奢行色匆匆而去，別說是以多疑著稱的曹操，就是陳宮和劉備（小說中曹操的伴當是陳宮而不是劉備），也不能不起疑心：「二人潛步入草堂後，但聞人語曰：『縛而殺之，何如？』操曰：『是矣！今若不先下手，必遭擒獲。』遂與宮拔劍直入，不問男女，皆殺之，一連殺死八口。搜至廚下，卻見縛一豬欲殺。」
曹操也糊塗了：豬已經綁好了，那麼呂家人說綁好了再殺的，肯定就不是豬，可是他卻認為自己是「誤殺」，愧悔之下趕緊出門逃跑。
其實曹操有沒有殺呂伯奢，打開呂伯奢之墓就知道了——該墓就在中牟縣城北大孟鎮大呂村，有住在附近的可以去打聽一下，看看故老相傳中，有沒有曹操殺人的故事。
曹操在呂伯奢家殺了八個人，這在史料和小說中都是有記載和描述的，洗不白，也無須洗，參與者是劉備還是陳宮，也並不重要：如果真是換做史料中的劉備，估計也不會客氣。
劉備和曹操在史料中的武功都很高，也都經歷過生死磨難，所以對別人的生死，看得不會那麼重要，在關鍵時刻為了自保而殺人甚至以人為食，劉備也不是沒做過，王粲在《漢末英雄記》中記載了：「（被呂布打敗後）備軍在廣陵，飢餓困踧，吏士大小自相啖食。」
有的史料說曹操是自衛反擊，有的史料說曹操可能是誤殺，小說直接說曹操是錯上加錯，而且說話很是卑劣，事情的真相到底如何，估計就是把曹操從格虎大戟旁扶起來，也說不清楚。
如果僅以《三國演義》為依據，我們也能發現曹操作案前後，呂伯奢的舉動確有三點可疑：其一，為何入內良久不出？其二，大戶人家，何須到別村沽酒？其三，即使沽酒，又何須家主親往？
有這三點可疑，驚弓之鳥曹操做出過激反應，雖然不對，但卻也情有可原。筆者認為曹操濫殺無辜確實有罪，但又覺得這裡面還有一些事情很微妙，所以最後只能請教讀者諸君：在您看來，曹操殺呂伯奢全家死誤殺還是自衛？如果是劉備或孫權遇到這種情況，又會怎麼處理？