雙方實力懸殊

百度起訴的原因很簡單，因為長沙百度帶有「百度」二字。

百度是網際網路搜索領域名副其實的「領頭羊」，百度搜索長期占據國內70%至80%的市場份額。百度享有「百度」系列商標的專有權，不僅類別包含廣泛，而且早已在中國相關公眾中享有極高的知名度，第1579950號「百度」，多次被相關單位認定為馳名商標。

而長沙百度租車有限公司（下稱長沙百度）成立於2014年，是一家提供租車服務的公司，註冊資本100萬元，股東、高管加起來共三人。公司職工僅三人，公司一共三台車，疫情以來已經三個月沒有業務。

從商標體量來說，百度旗下的商標註冊量超過1萬，其中包含「百度」二字的商標至少有2194件，而長沙百度名下並未有一件商標。

這麼一對比，雙方實力實在懸殊，長沙百度又如何能夠抗衡？

百度：擺事實講道理

百度認為：

一方面，長沙百度的行為侵權了自己的商標權。

在百度的商標大家族中，早已有相關類別的商標。如第4650398號「百度」商標，註冊類別包括「旅客運送」；第1579950號「百度」商標，註冊類別包括「計算機系統分析」。

長沙百度在汽車租賃業務宣傳和服務上，使用的「百度租車」，容易導致相關公眾混淆，構成侵權。同時，長沙百度還將「百度」作為企業的字號，在類似服務上突出使用，也容易使相關公眾產生誤認，構成商標侵權。

另一方面，長沙百度的行為還構成了不當競爭。

長沙百度成立時，百度已經享有較高的知名度，最晚於2008年起即一直處於馳名狀態至今。長沙百度將百度商標作為自己企業名稱註冊並使用，旨在利用百度所享有的商業信譽從事經營活動，達到「搭便車」獲取非法利益的目的，構成不正當競爭行為。

長沙百度認為：

其一，百度是公眾所熟知的網絡企業，而自己是汽車租賃行業，兩者完全不相干，雖然百度的商標登記有「汽車運輸類」，但與自己這類只提供車輛的租賃服務有區別。

其二，長沙百度只是以本企業的名稱普通使用，並未大肆推廣。原來在工商登記時，曾報送了三個名稱，最後由工商部門選定「長沙百度租車公司」並進行了公告，最後合法使用。

長沙百度十分委屈，表示：「我們並沒有突出使用『百度』字號，不具有惡意，該企業名稱原告要的話，直接拿去，送給你們。我們只是在『百度』二字上有衝突，但我們經過合法登記。如果說我們微小企業不配用『百度』二字，我們也接受。但不能因為百度變大，就向我們這隻有三台車、三個人的公司索賠50萬元。」

目前，該案件還在進一步審理中，百度和長沙百度你支持哪一方？