大明亡國，非亡於崇禎，而亡於張居正！他做了什麼讓明朝滅亡？

原標題：大明亡國，非亡於崇禎，而亡於張居正！他做了什麼讓明朝滅亡？

對於明朝的滅亡，時間上來講的確是崇禎導致滅亡的，這是事實，而他本人也因為這件事自殺殉國了。明朝的滅亡和一國之君是分不開的，他有很大的責任，但是我們從事後的角度來分析的話，崇禎其實有很多次機會可以挽救一下的，但是歷史已經定型了，我們也沒必要去追究古人的錯誤，畢竟他已經為這個錯誤付出了相應的代價。

可要是說到明朝的滅亡和張居正有關係，那這在歷史上市不符合的，因為他在歷史上的評價是很高的，史學界都覺得他靠一己之力讓明朝多苟延殘喘了幾十年，在明朝算是功勞很大的皇帝了，那麼看一下崇禎是如何講他的：思陵之季，撫髀思江陵，而後知：得庸相百，不若得救時之相一也。因為張居正就是湖北江陵的，所以在崇禎的眼裡張居正是個可以扭轉局勢的人物，比其他的人都號上太多了，而明朝滅亡，連崇禎都不想覺得是張居正的錯誤，因為這說出來沒人信。

那麼我們看一下，張居正在明朝乾了什麼？

先是丈量全國的土地，把之前謊報上來的都查一遍，然後將稅基擴大，在萬曆六年的時候下令全國開始丈量，去查那些漏掉的田產，一直到萬曆八年，比當時弘治時期都增加了三百萬頃的土地，這也讓朝廷賦稅瘋狂上漲，還有就是實行「一條鞭法」，就是把那些賦稅全部都併入到一項裡面，讓農民的負擔減輕了很多，也斷了那些官員趁機壓榨百姓的心思，而且這些稅收可以直接到國庫不需要再經過層層剝削。

第三推行考成法，就和咱們現在公司一樣可能幾個月進行一次業績考核，當時的官員也是如此，用來淘汰那些用不著的官員，而且軍事上還任用能人，比如戚繼光李成梁等人，他們保衛國家，鎮守邊疆，還在邊疆和蒙古人有生意上的往來，可以用中原糧食絲綢等去換人家的馬匹和牲畜，這些都可以互相交易就能獲得的東西，根本用不著發起戰爭。

而且他還推動工商業的發展，更提倡開放海禁，目的還是為了能夠增加國家的財政收入，而張居正在職期間推行的這些政策，觸犯了很多官員還有地主階級人的利益，就像業績考核，讓很多官員都很艱難，一條鞭法更是讓不少官員沒辦法再撈油水了，還有丈量田地，讓很多大地主被迫發現不少土地，只能交更多的稅，所以當時張居正一去世，這些人就開始反撲了。

而且這裡面反對最高的居然是萬曆，因為明朝是沒有宰相的，皇權集中，而張居正是內閣首輔，他所行使的權利也相當於篡權了，萬曆小的時候沒辦法，大了可就不行了，開始要自己掌控權力了。要是說張居正哪裡做的不對有責任，那就是他在對萬曆皇帝這件事情上陰影太大，導致明朝的皇帝後面都不太信任文官了，反而親近宦官。

這也變成了噁心循環，皇帝和文官有矛盾，文官就去搶皇帝的權利，皇帝忍不下去就讓太監來和文官做對，文官又開始斗太監，總之這樣下來讓明朝後面政治發展的亂七八糟，一直到了崇禎時期，一上任就殺掉了魏忠賢，也沒了可以用的太監，而這些文官不斷的給皇帝壓力，因為重整隻能大開殺戒，然後自己累死累活的去做，可是他又不是專業的，很多事情不能一人獨攬。

最後勤政還是崩潰了，可能自殺真的是他當時覺得最解脫的辦法。