每天學會一個小妙招的壹讀君 | 寧七
今天，一段父女黃碼闖卡被攔後襲警的視頻上了微博熱搜。
視頻顯示，6月21日，丹東一名女子與其父親駕車外出看病，因健康碼顯示為黃碼被攔，當事女子稱自己持有48小時核酸陰性證明和社區證明，但父親沒有開證明，警察表示不許通行。在交涉過程中女子被推搡倒地，其父親上前擊打了民警面部。
22日下午，遼寧省丹東市公安局振興分局針對此事件發布警情通報。通報中稱，一經街邊境派出所依法展開調查，該女子因阻礙執行職務予以行政拘留十日，其父親因涉嫌襲警罪被採取刑事強制措施。
這個視頻在熱搜上火了之後，整個「70歲生病老父親一巴掌襲警過程」被一遍一遍拆解和回放。被人打了一巴掌，被打者可能因為對方力氣過大站不穩倒地，也可能是出於「自我保護」的考慮。
如果不幸被人扇了一巴掌，可能有人會想著「以彼之道還施彼身」，不然咽不下這口氣。但其實「扇回去」並不是一個很明智的做法，建議潛心學習這位警察的操作。
被扇巴掌，建議先倒地
扇巴掌，是用張開的手掌拍打TA人臉部的一種動作。
要實施這個動作，總共分成三步：把手舉起來、張開手掌、用肩關節或手肘關節帶動手掌拍打對方的臉。
在手逐漸接近對方臉部時，手臂揮動的力度越大、手掌與對方臉部之間的夾角越大，這個巴掌對對方造成的傷害值也就越大。
視頻里這位中年男性擊打警察面部時，手掌與臉部的夾角看上去應該是銳角，手臂揮舞相對有力量，如果真的打上了，至少能產生讓對方臉部疼痛的傷害值。
但扇耳光的傷害性不止於皮肉，還有「心理打擊」。俗話說「打人不打臉」，在不少文化環境中，臉是「面子」是「尊嚴」，打臉就是把對方的面子和尊嚴按在地上摩擦。而且相比給一拳、踹一腳這種暴力行為，「扇」這一攻擊方式更會讓人感受到尊嚴掃地。
傷害性不大，侮辱性極強
綜上，扇巴掌是一種雙重打擊身心健康的暴力行為。在如此重擊之下，一個站不穩就摔倒在地是合情合理的。
摔倒完，然後呢？
不要還手！不要還手！不要還手！
因為一旦還手，事態有可能升級為「鬥毆」。
這時可能就會有人問了，對方打我我還手，這難道不算正當防衛嗎？
《中華人民共和國刑法》規定了「正當防衛」的情形：
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛的本質在於制止不法侵害，保護法律所要保障之利益。正當防衛行為的認定，需要滿足許多條件，其中最重要的兩個要素是：
必須是正在進行的不法侵害，不是尚未開始，或者已經停止的；
不能明顯超過必要限度，超過限度的防衛或可能承擔刑事責任，但對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
所以，當對方打了你一巴掌之後停手，沒有失控繼續毆打，這時你還手打回去，很難構成「正當防衛」情形，反倒可能把事態推向「互毆」。
互相鬥毆，指的是雙方都出於侵害對方的意圖而相互攻擊，而且雙方對參與鬥毆可能出現的傷害結果都有預見。
法諺講「鬥毆無防衛」，說的是任何一方的鬥毆行為都不是在制止不法侵害，不屬於正當防衛。而且互毆是需要付出法律代價的：
根據治安管理處罰法的規定，毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處5日以上10日以下拘留，並處200元以上500元以下罰款；情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。
根據治安管理處罰法的規定，毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處5日以上10日以下拘留，並處200元以上500元以下罰款；情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。
而且如果一方將另一方打成輕傷以上，則涉嫌構成刑法中的「故意傷害罪」。
所以，被扇巴掌之後，最好的正當防衛不是打回去，「以暴制暴」從不是最好的謀劃。真的很建議你隨著這個巴掌的角度和力度，將身體調整到最合理的姿勢然後「徐徐倒地」，這樣既能保護自己不陷入事態升級的窘境，又能善用法律武器出了這口惡氣：
隱忍不發，應錄盡錄
網傳視頻中，能清晰地聽到警察被一巴掌打倒在地後，特意關心了一句「錄了沒」，這是最值得一提的，因為他懂得留存視聽資料作為證據。
根據《民事訴訟法》第六十六條對於「證據」的相關規定，證據包括：
當事人的陳述；書證；物證；視聽資料；電子數據；證人證言；鑑定意見；勘驗筆錄。
當事人的陳述；書證；物證；視聽資料；電子數據；證人證言；鑑定意見；勘驗筆錄。
根據《刑事訴訟法》第五十條對於「證據」 的相關規定，可以用於證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：
物證；書證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑑定意見；勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；視聽資料、電子數據。
物證；書證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑑定意見；勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；視聽資料、電子數據。
其中兩部法律都認可的視聽資料就包括了視頻，律師提示到法庭對於視聽資料會嚴格辨別真偽，當事人出示的錄音、錄像證據必須是：
未被剪接、剪輯或者偽造，前後連接緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性；
其取得必須符合法律規定，不能非法取得；
對方當事人沒有提出反駁或反駁理由不成立。
所以，在事件現場由第三人拍攝的視頻，如果被證明是連貫的、未經剪輯篡改的，那就是合法又有效的證據了。
如果這位警察後續還有去醫院驗傷出具傷情鑑定的行動，那就真真是自我防衛的標杆操作流程。
該說不說，常和法律打交道的人，真的是太懂得如何「避險」了。
參考文獻：
《中華人民共和國刑事訴訟法》
《中華人民共和國民事訴訟法》
《中華人民共和國刑法》
《中華人民共和國治安管理處罰法》
點擊圖片閱讀 | 顧千帆眼神拉絲，沈如琢眼神油膩，都怎麼做到的
點擊圖片閱讀 | 唐山被打女孩「輕傷不輕」，精神損害怎麼算
如果你覺得今天的文章還不錯
動動手指，給壹讀君點個在看唄