文/沐丞
今年的諾貝爾經濟學獎授予了三個發展經濟學家：阿比吉特·班納吉(Abhijit V.Banerjee)、埃絲特·杜弗洛（Esther Duflo）、麥可·克雷默（Michael Kremer），以表彰他們「在減輕全球貧困方面的實驗性做法」。班納吉、杜弗洛兩位諾貝爾經濟學獎獲得者還合著了一本書：《貧窮的本質:我們為什麼擺脫不了貧窮》。
這本書由兩位作者歷經15年實證調查寫成，主要討論貧窮的原因以及對主流「扶貧觀念」的反思：為什麼窮人吃不飽飯還要買電視？為什麼他們的孩子即使上了學也不愛學習？為什麼他們放著免費的健康生活不去享受，卻要自己花錢買藥？為什麼他們能創業卻難以守業？為什麼大多數人認為小額信貸、窮人銀行沒什麼效用？
15年來，為了弄清為什麼會貧窮，貧窮又會導致哪些特定問題，從而不斷讓窮人陷入無法逃離「貧窮陷阱」的怪圈。
書中一個最令人驚訝的觀點就是：窮不僅是結果，還是原因。
這樣講可能難以理解，在普通大眾看來，窮人之所以窮的這個結果源自於他們家庭環境、社會環境、個人努力等主觀、客觀原因造成的，所以只要給予他們一定經濟上的扶持，改變他們的生存環境，他們就會慢慢富起來。但是，真實的情況是現在國際上各種扶貧工作都是收效甚微，他們即使給予貧困人口更多的食物、更好的經濟救援，貧困的人還是老樣子，反而依賴性變得更強。
為什麼會有這樣的情況，因為窮看上去是一個結果，其實它也是原因，這樣就形成了一個「貧困陷阱」。因為窮，貧困人群會相當短視，他們傾向於投機取巧，享樂主義，今朝有酒今朝醉。這就是為什麼很多窮人喜歡買彩票，這種機率幾乎為0的暴富機會在他們看來是十分值得的投資，但是如果讓他們好好學習，長達十幾年的學習去改變命運就非常困難。
很多貧困家庭的孩子沒有上學的機會，看上去是因為貧困導致的結果，實際上是因為父母的貧困造成他們無法上學的原因。因為家庭貧困，父母就很難從長遠角度去考慮問題，他們就會讓正在上學的孩子輟學去打工以滿足短期生活的需要。但是這樣的做法並不能真正改變家庭的經濟情況，看似好了一點，但是到孩子那一代又會陷入貧困的結果。
再比如一些農民工，每天接一點臨工，掙了一點錢之後就會去吃一頓好的，或者就直接在網吧把錢耗光，然後再去找一點臨工。如此往復，根本無法改變自己貧困的境況。
你一定看到過一些關於扶貧的段子，比如給窮人送兩隻羊羔，讓他們喂養長大，然後生小羊，這樣可以有越來越多的羊，可是窮人等不到自己擁有羊群的那一天，他們會直接把羊吃掉。給他們雞，讓他們養來生蛋孵小雞，再生蛋，也沒有可能，因為他們會把雞吃掉。
羊也好，雞也罷，在扶貧工作者那裡看來是生產工具，但是在貧困人群看來只是當下果腹的食物，他們不懂得延遲享受，無法遵循長期主義，所以即使有外力幫助，他們也很難脫離貧困。
從窮這個即是結果又是原因的觀點出發，我們也可以延展到其它領域，比如為什麼有人30多歲在工作上還是一無所成，依然是碌碌無為，拿一份死工資的中年打工者。
原理和貧窮是一樣的，那就是作為一名掙錢少的大齡打工者看上去是一個結果，其實它本身就是原因，而這個原因在年輕時甚至更早時就已經存在。
具備打工心態的人都是當一天和尚撞一天鐘，每個月拿到工資就已經很滿足，能夠應付眼下的生活就已經足夠，如果讓他們付出更多，年輕時期多吃點苦，奮鬥前置，多花點時間在工作上，多提升自己的專業技能，這些人並沒有動力。相反的，能把工作對付過去，花光每個月的工資，買買彩票，幻想一下財務自由，這是他們最願意做的事情。
因為年輕時打工者心態的這一個原因，多年過去，當他們到了中年，發現自己來到了大齡打工者的這樣一個結果。這個時候又開始抱怨房價高，社會不公平，各種中年危機迎面而來。殊不知，即使環境多麼的好，機會多麼的多，對於他們來說也不會有什麼實質上的幫助，因為這些人沒有找到真正的原因。他們以為是其它原因造成了自己的結果，其實他們的結果本身就是原因，這是一個「打工陷阱」。跳出這個陷阱的方法就是告別打工心態，但是這對於大多數人來說太難太難，所以他們就不得不沉淪在這個陷阱里。
貧窮陷阱和打工陷阱本質上是一回事，原因造成結果，而結果就是原因，想要改變唯有去打破這個因果關係。
作者簡介：簡書、今日頭條簽約作者，LinkedIn專欄作者，隨手記等各大財經類平台特邀理財作者。已出版個人理財書籍《理財要趁早》、《輕鬆做財女》、《理財趁年輕——願你過上想要的生活》，職場勵志書籍《努力，是為了可以選擇》、《職場精進之路——從巨嬰到大咖》、《畢業五年，拼什麼成為5%的人》等。微信公眾號：沐丞的自由生活（ID：mucheng-life）。