本文募格學術撰寫。參考資料：Retraction Watch、Elisabeth Bik、光明日報、期刊聲明等。授權轉載，請聯繫原創公眾號，請勿隨意二次轉載！
前有985高校學者因為用AI做出小鼠巨型睪丸圖而被撤稿，近日，又有中國學者因論文里使用AI生成圖片而被撤稿了！
作者回應稱，之所以用AI，是因為「無力支付高昂插圖費用」。
腿骨長了三根
這篇文章標題為 Assessment of the efficacy of alkaline water in conjunction with conventional medication for the treatment of chronic gouty arthritis: A randomized controlled study，於今年 4 月發表於開放獲取期刊 Medicine，由廣東省水電醫院的研究人員撰寫，旨在描述一項隨機對照試驗，該試驗發現鹼性水可以減輕疼痛並緩解慢性痛風性關節炎的症狀。
七月初，這篇論文中明顯由 AI 生成的錯誤配圖在社交媒體上引起了關注。
從圖中可以看到，小腿和手臂上的骨骼數量明顯錯誤，尤其是小腿上的骨骼，跟三叉戟一樣....
並且有諸如「chlsinkestead atlvs no ctivktty greuedis」和「Aliainine jerve sreiter」等無意義的標籤。
毫無疑問，這是一張典型的AI作圖。
7月12日，該篇論文被撤回。因為多數人對文中配圖表示擔憂。
Examine的研究員Morgan Pfiffner在度假時首先注意到了這項研究，並在X上發布了關於文章中錯誤圖表的帖子。
Pfiffner告訴Retraction Watch：「我本打算回來後通知期刊，但一旦看到那個圖表，它太荒謬了，不得不在社交媒體上分享。」 另一位X用戶發現論文的引言也100%是由AI生成的。
包括Elisabeth Bik和Thomas Kesteman在內的評論者也在PubPeer上發表了評論，呼應了Pfiffner的擔憂。Bik還指出了數據中的不一致和看起來不切實際的研究方法。
Kesteman指出了其他問題：文章中的一些參考文獻在PubMed或Google Scholar中找不到，而且作者的電郵地址不是機構地址。此外，Kesteman說，一些統計分析的結果「幾乎是不可能的」，表格中的疼痛分數數據幾乎是在現實生活中不可能發現的。
對此，該研究的通訊作者在接受撤稿觀察網站的採訪時表示，團隊的母語並不是英語，但翻譯的費用昂貴得令人望而卻步。
作者表示：「因此，我們的研究團隊不得不求助於使用AI進行文本翻譯和潤色。同樣，科學插圖的成本也超出了我們的承受能力，這導致我們只能使用ChatGPT來生成研究圖表。」 ，「我們為可能引起的任何爭議表示歉意。」
發表該文的期刊 Medicine 的一位發言人表示，該雜誌正在通過採取一系列舉措不斷改進其編輯審查流程。
Pfiffner說：「在我看來，AI圖形本身只是滲透該研究的科研不端行為的冰山一角。我很高興它被迅速撤回。」
AI作圖被質疑而撤稿
並非孤例
這並不是今年第一篇因為文章中配圖被人扒是AI作圖而撤稿的文章，在年初，來自西安交通大學郝某某作為通訊作者刊發的論文就在發表3天後被撤稿。
主要原因是文章的圖片被人扒拉出為AI生成，沒有到達到雜誌社的科學嚴謹性標準。
2024年2月13日，這篇題為「Cellular functions of spermatogonial stem cells inrelation to JAK/STAT signaling pathway」綜述文章（Review article）在線發表在開放獲取期刊Frontiers in Cell and Developmental Biology，該期刊目前影響因子為 5.5, 是中科院2區期刊。
論文內容倒是挺正常。綜述了精原幹細胞（SSCs）和JAK/STAT信號通路之間的相互關係。但是配圖...
大鼠長出了巨大的四個睪丸和陰莖。（正常來說大鼠只有2個睪丸）
像是丸子燴菜的圖片直接生成..
圖源：Elisabeth Bik
細胞信號傳導圖像電路板。仔細看裡面還有麵條和甜甜圈...
圖源：Elisabeth Bik
圖源：Elisabeth Bik
圖源：Elisabeth Bik
至於細胞圖。像是香腸披薩。
圖源：Elisabeth Bik
網友表示看都能看餓了..
在審稿人提出了對插圖的合理擔憂並要求作者進行修訂後，作者未能對這些要求做出回應，所以這篇文章也是在發表後3天，就被火速撤稿了。
但如此拙劣的插圖竟然能夠如此輕鬆地通過同行評審，這也讓不少學者擔憂更逼真的人工智慧生成的圖表很可能已經滲透到科學文獻中。
利用AI寫論文
可能會被當做學術不端處理
據中國新聞網消息，在AI開始爆火的時候，學位法草案8月28日提請十四屆全國人大常委會審議。利用人工智慧代寫學位論文，以及學位授予單位非法授予學位等行為或被撤銷學位證書。
不過，這也並不是將AI視作洪水猛獸，更多的人表示，針對論文寫作中原創性要求不高、重複性強的部分，比如數據收集、文獻參考、羅列提綱、投稿格式等方面，藉助AI未嘗不可，反而可能更好地提升知識的產出效率。
更應該做的是規範AI的使用。
也有不少期刊明確表示，出於維護學術誠信和研究透明性的目的，不接受作者署名中包含AI工具的論文投稿，同時參考文獻中也不應包含將AI列為作者的論文。作者必須是能對論文內容的真實性、完整性、科學性等負責的自然人。如論文主要內容是利用AI工具生成，一旦發現，以學術不端行為處理。
但同時，也並沒有一棒子打死AI在論文中的應用，有期刊提到，論文寫作中如果使用了AI工具和AI生成內容，包括利用AI工具收集和分析數據、製作圖片或論文中的圖形元素、生成程序算法、文本或進行文字潤色等，須在論文的數據來源、方法設計或結語部分明確說明使用了何種AI工具、詳細使用過程、以及其作用和貢獻，以便審稿人和編輯部對論文的原創性進行評判。
對於被判為涉嫌學術不端的論文，將直接退稿或撤稿處理。
總得來說，AI應用目前還是處於論文寫作的一個「灰色地帶」。合理、正確的使用AI，或許是我們應該學習的一課。
本文募格學術撰寫。參考資料：Retraction Watch、Elisabeth Bik、光明日報、期刊聲明等。授權轉載，請聯繫原創公眾號，請勿隨意二次轉載！
聲明：本文版權歸原作者及原出處所有，內容為作者觀點，並不代表本公眾號贊同其觀點及對其真實性負責。如涉及版權等問題，請及時與我們聯繫，我們立即更正或刪除相關內容。本公眾號擁有對此聲明的最終解釋權。